---

Nombre d'évaluations : 3 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 1 nov 2008 à 18:07, par jean claude

n e ratez pas les commentaires des lecteurs du nouvel observateur

2. Le 1 nov 2008 à 20:48, par Ced

Et bien
on dirait que ce chère John est tombé bien bas.
Il doit avoir un programme bien maigre pour n'avoir que à dénigrer son adversaire.

Si j'était américain je voterai pour Obama, parce que si il était vraiment l'antéchrist cela serait une bonne nouvelle car cela signifierait que le retour à la maison serait proche.

3. Le 1 nov 2008 à 21:10, par Yves L.

Quand nous avons votée pour G W Bush un chrétien né de nouveau, nous avons trouvé qu'il faisait partie des Skull and Bones. en.wikipedia.org/wiki/Sku... Cette fois ci, c'est mieux de voter pour le diable, car peut être que c'est un vrais chrétien.

4. Le 1 nov 2008 à 22:38, par Daniel :: site

tiens c'est marrant, je m'étais posé la même question il y a peu de jours. Quand je vois à quel point Obama rassemble les foules, son charisme, sa beauté, sa jeunesse, son éloquence, le monde entier semble tout entier gagné à sa cause. Que ce soit dans les pays musulmans ou en Suisse, tout le monde semble être partisan d'Obama, y compris certains qui n'ont aucune connaissance du débat politique US ni de la politique en général.
Obama veut changer le monde, Obama a déjà conquis le monde, Obama apporte de l'espoir dans le monde, Obama semble même adoré par endroits.
Et bien oui, j'ai pensé à l'antéchrist!

Mais maintenant que cela est utilisé comme argument politique, je doute qu'il le soit. Sauf si personne ne croit qu'il l'est parce que la manipulation politique est trop grossière, auquel cas c'est possible qu'il le soit bien finalement, puisque dans ce cas tout le monde aura été prévenu et que personne n'y aura cru! ;)

Enfin, en tant que chrétien, je ne peux que me réjouir que la Bible soit citée, car cela donnera peut-être envie à certains d'en savoir plus et je connais une femme qui s'est convertie après avoir lu l'Apocalypse!
Si quelques uns se plongent dans leur Bible à cause de ce débat sur Obama, quelques uns auront donc leur coeur touché!

5. Le 2 nov 2008 à 13:25, par greg :: site

Je sens que je vais faire une jeûne de lecture de blog dei.

6. Le 2 nov 2008 à 20:27, par dany fries

Pourquoi supposer demandons au seigneur

7. Le 2 nov 2008 à 20:48, par Ghislain

Je ne suis pas d'accord avec cette possibilité.
Selon Daniel le prophète et selon le théologien juïf messianique Arnold Fruchtenbaum, entre autres,l'antichrist devra être un romain ou tout au moins un européen car il est question du chef d'un peuple (empire romain) qui envahit Israël en l'an 70.

8. Le 2 nov 2008 à 23:29, par Joel74

Bien vu Ghislain!

9. Le 3 nov 2008 à 03:36, par Jean Yves

Je ne suis vraiment pas certain qu'il faille chercher à savoir qui est l'antéchrist.
Le discernement ne consiste-t-il pas à démasquer d'abord le "faux prophète"?

JY

10. Le 3 nov 2008 à 11:39, par Gilles B

Vu qu'on aura du mal à reconnaître le Christ lors de sa venue, vous croyez vraiment qu'on peut reconnaître l'AntiChrist. Entre ceux qui disent que c'est Obama, ceux qui disent que c'est le fils du Prince Charles... etc. Il faut arrêter de délirer. Si les chrétiens annonçaient un peu plus la Bonne Nouvelle, il y aurait plus de gens sauvés et on perdrait pas son temps ; parce que ça, l'AntiChrist, il l'attend, qu'on perde son temps à faire autre chose que de faire rayonner le Christ Vivant !!!

11. Le 3 nov 2008 à 15:17, par jean claude

je l ai quand même entendu dire qu il voulait établir la paix sur terre ,et il plait partout dans le monde ,c est peut être 1 ballon d essai

12. Le 3 nov 2008 à 16:16, par MARIE M :: site

Oui moi je crois que c'est une sorte de préparation, un entraînement, car même si Obama n'est pas l'AntéChrist, il dégage des choses pas très catholiques...

13. Le 4 nov 2008 à 07:35, par Benedict

Obama n'est pas l'antéchrist. L'antéchrist est un pouvoir religieux, s'asseyant dans 'le temple de Dieu'. Il se fait passer pour le chef (la tête) de l'église (l'ecclésia) de Dieu. C'est l'église catholique romaine, avec le faux prophète a sa tête. La parole de Dieu nous éclaire sur cela. (lire le sujet sur ce blog sur ce lien www.blogdei.com/index.php...

L'église romaine a utilisé un pouvoir politique (l'empire romain) pour asseoir son autorité sur les nations. Elle a perdu son influence depuis, mais selon les prophéties, elle retrouvera une force politique pour de nouveau imposer sa domination sur le monde.
Le problème de l'église protestante (tous les non catholique), c'est qu'elle sera embarrassée d'accepter, de croire et d'enseigner cette vérité biblique, parce que la 'grande prostituée' a conçu beaucoup d'enfants, qui sont disséminée dans le protestantisme, les non catholique. C'est pourquoi il y une GRANDE tendance parmi les 'chrétiens' non-catholiques romains, à retourner vers leurs 'maman'.Cela s'appelle l'œcuménisme.
Ayons l'amour de la vérité en nous, afin que nous soyons préservés de la grande apostasie que l'antéchrist inonde le monde entier depuis très très longtemps.

Sa fin est proche. Levons la tête et soyons fondés et enracinés dans la vérité qui est en Jésus, le seul et unique chef, la tête de l'église.

14. Le 4 nov 2008 à 15:48, par Joel74

Je suis d'accord avec toi Benedict mais l'Antichrist sera aussi une personne.

Dans l'article de Richard Benett, il le dit dans le paragraphe:"La nuée des témoins dans l'histoire du christianisme" où il parle d'un leader politique.

15. Le 29 nov 2008 à 19:19, par Thesse

Franchement quelle est l'utilité d'un tel article, si article il y a ??? Quelle est votre position au lieu de laisser les gens sur leur fin? DECUE!!!!

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam :
dans le nombre "8169", quel chiffre vient avant neuf ? (chiffres)

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques dans la lumière de Jésus-Christ. Gardez toujours à l'esprit que nous devons maintenir un bon témoignage, sans grossiéreté, agressivité, ni désordre. Nos réflexions personnelles s'enrichissent des échanges qui naissent de débats dont le commencement semble houleux, mais dont finit toujours par se dégager un "consensus de l'Esprit". Il ne s'agit pas de "disputes de mots" stériles, mais d'échanges fraternels, d'une koinonia à laquelle ceux qui la pratiquent dans la transparence savent qu'est attachée une grande bénédiction. En conséquence, merci à tous de partager dans cet esprit et rappelons-nous: nous n'avons pas besoin de partager sur TOUT ! Apprenons à nous taire et à honorer les autres débateurs en leur laissant le bénéfice du doute, la courtoisie du dernier mot ou la politesse de notre silence qui, parfois, peut parasiter le fil d'un débat ou le sérieux d'un article. De même, reprenons avec un esprit de douceur les plus faibles parmi nous, gardant constamment à l'esprit la nécessité d'édifier en affichant un témoignage uni face à ceux qui ne connaissent pas encore le Seigneur.

Se souvenir de mes informations