Nouvel Ordre Mondial
Causes des maladies engendrées par les vaccins (une épidémie génocidaire) Amessi.asso.fr
Posteur: christian PF | 18 juil 2009 à 07:54 | 160 mots | lu 1853 fois | 19 commentaires
.jpg)
La vérité fondamentale qui a servi de fondation pour la montagne de mensonges, connus comme les vaccinations, étaient l’observation que les mammifères qui se relèvent d’une infection avec des micro-organismes acquièrent une immunité naturelle à de plus amples infections.
Lorsque les cellules T (les petites cellules Pacman qui dévorent et neutralisent les virus, les bactéries et les cellules cancéreuses, accordant ainsi une immunité cellulaire) et les cellules B (les anticorps produisant les cellules qui confèrent l’immunité humorale) sont activées par diverses substances étrangères au corps, nommées antigènes, certaines de ces cellules T et B deviennent des cellules mémoires.
Ainsi, la prochaine fois que l’individu rencontrera ces mêmes antigènes, le système immunitaire pourra se déclencher rapidement pour les détruire. C’est le procédé connu comme l’immunité naturelle.
<<< lire la suite
L'auteur de ce document (Amessi) est-il fiable ?
Pas de présentation détaillée si ce n'est qu'il fait la promotion des médecines et sciences alternatives, mais lesquelles ?
Personnellement, je fais des études de biologie et cet article me laisse dubitatif. On a l'impression que l'auteur à une grande connaissance scientifique mais en même temps on a l'impression qu'il oublie que les vaccins sont faits de bactéries qui n'ont plus de pouvoir pathogène.
cet article me semble relever quand même un peu de la manie à voir des complots partout ...
Bonjour Emmanuel,
En êtes-vous sûr? il me semblait que les vaccins étaient plutôt les virus en question rendus inactifs mais que le corps puisse reconnaître au moyen de site spécifique?!?
Ne confondez-vous pas les vaccins avec le fait que les virus concernés sont "cultivés" dans des bactéries?
Avec mes meilleurs messages.
Didier Gasser.
J'observe que les conspiros' à la sauce Thierry Meyssan étaient plutôt des musulmans qui rejetaient l'impérialisme anglo-saxon. Maintenant, les néo-cons' (si vous me passez l'expression) sont essentiellement des alter-mondialistes et des extrémistes de gauche, des antisémites, des islamistes, tous unis avec leur propagande anti-vaccin contre la propagande pro-vaccin. Nous, trouvons-nous une voie médiane, sans nous faire peur mais en plaçant notre foi où elle se doit, en Christ.
Ah non Didier, effectivement, il y a des vaccins ayant pour but de nous protéger des virus (on injecte à ce moment là , des protéines de virus et non des bactéries sur lesquelles on a fait vivre le virus), mais il y a aussi des vaccins contre des bactéries (contre la tuberculose par exemple qui est donné par une bactérie).
Le principe du virus est de faire entré en contact des protéines (de virus ou de bactérie) ayant un pouvoir antigénique (qui admet une réponse immunitaire) mais qui sont dépourvues de pouvoir pathogène (qui donne une maladie).
La vaccination est donc théoriquement sans risques (évidemment, le risque 0 n'existe pas).
Moi ce que je me pose comme question c'est : y a-t-il des études sur les conséquences d'injecter plusieurs vaccin a la fois dans un coktail? je prend l'exemple du RRO utilisé au québec qui est la combinaison du vaccin contre la rougeole la rubéole et les oreillons ( et je ne suis pas certaine mais je crois qu'il y ont même rajouté celui contre la varicelle tout récemment ) pour éviter trois injections ont en fait un coktail....
Je n'y connais rien ,Emmanuel ,mais si ce que tu dis est exact,les campagnes anti- vaccins ne sont-elles pas d'abord de nature ,idéologiques plutôt que de santé publique.Qu'en penses-tu ?
Bonjour Emmanuel,
Merci pour vos explications qui remettent à jour mes connaissances sur le sujet.
Concernant les vaccins, j'avais fait une fois une demande d'informations au responsable du service d'immunité d'un hopital ici. Je n'ai jamais reçu de réponse de sa part. Je mets donc une copie ici en espérant que quelqu'un puisse donner une réponse objective à ce sujet:
"Monsieu Pantaleo,
Bonjour. Mon nom est Didier Gasser. Des amis très chers désireux de comprendre un peu mieux ce qui se dit sur le domaine des vaccins m'ont demandé mon avis sur la question. Comme je désire ne pas leur donner de mauvais conseils, je préfère vous soumettre la chose afin d'avoir un avis plus avisé sur la question.
Tout d'abord, ils se posent la question sur le bien-fondé et l'utilité de la construction de cette usine de production de vaccins au Mexique:
www.sanofi-aventis.com/pr...
Ensuite, et c'est aussi la raison de la première question posée ci-dessus, ils sont perturbés par les remises en question que l'on peut entendre plus ou moins régulièrement sur l'utilité ou non des vaccins. Ils sont entre autre arrivés sur le site suivant:
www.noslibertes.org/dotcl...
Ceci nous amène évidemment à nous poser plusieurs questions. Que penser de l'article ci-dessus? Comment répondre aux critiques qui y sont formulées? Il y a de nombreuses références dans cet article qui ont l'air sérieuses; quel en est le bien-fondé et que peut-on répondre aux exemples qui y sont référencés? Pour ce qui concerne des erreurs du passé, comment la médecine y a remédié? Les dangers qui sont mentionnés dans l'article, sont-ils réels? Enfin existerait-il un article sur le net qui réponde objectivement à ces critiques et aux craintes qu'elles provoquent?
En espérant ne pas prendre trop de votre temps précieux et dans l'attente de votre réponse qui nous apportera la lumière nécessaire dans cette affaire, je vous prie de croire, Monsieur Pantaleo, à l'expression de ma plus parfaite considération.
Didier Gasser."
Le Seigneur vous bénisse.
Didier Gasser.
Les vaccins sont inefficaces et dangereux, allez voir ce lien:
www.dailymotion.com/Diane...
Salut Domy, oui, je serai d'avis que les campagnes anti-vaccination sont plus idéologique que de santé publique (d'ailleurs tu te rendra compte de mon point de vue ci-dessous).
Patricia, je ne suis pas au courant de telles études, mais je sais que se faire vacciner contre la varicelle est inutile. Ce virus étant stable et ne mutant pas, on a pas besoin de se faire vacciner.
Ghislain, la vidéo que tu nous as fait suivre prétend que le vaccin donné en 1976 peut donner le syndrome de Guillian-Barré.
Première remarque, ce syndrome est une maladie acquise, c'est à dire qui est prédestiné dans notre code génétique, notre ADN et on l'a en naissant.
Donc, si le vaccin est effectué comme il est aujourd'hui (peut être qu'en 1976, il n'est pas été produit selon les règles de l'art, mais aujourd'hui, les vaccins sont fait à partir de souches non pathogène), il est peu probable qu'il provoque le SGB (évidemment, en science, le risque 0 n'existe pas et le risque est augmenté si on est génétiquement prédestiné à développer un SGB).
En ce qui concerne le spitch de Ghislaine Lanctôt, elle dit : "on vaccine de plus en plus, et on est de plus en plus malade" Remarquons tout de même, que dans le même temps, on vit de plus en plus longtemps, il est donc normal que plus on vit, plus on soit exposé à des maladies contre lesquelles on était pas exposé auparavant (logique non ?).
Autre citation : "il y a plus de maladies infantiles qu'il n'y en a jamais eu, il y a plus de gens malades qu'il n'y en a jamais eu" Remarquons, que le 20° et maintenant le 21° siècle sont les siècles où il y a le plus de d'êtres humains sur Terre, plus de 6 milliards. Ne serait ce donc pas logique que si on est de plus en plus, il y est plus de personnes malades qu'avant ? Et je suis sur que proportionnellement, il y a moins d'enfant qui meurt aujourd'hui qu'au début des années 1900.
3° citation : "un enfant se faire vacciner [...] il crie, il pleure (quel enfant ne pleure pas quand on le pique ?) [...] et il y en a qui meurt (encore une fois, ce n'est pas la majorité des cas et encore une fois, il n'y a pas de risque 0) [...] j'invente rien allé voir sur internet (euuuuh, si on se met à croire n'importe quel site, Elvis va faire son comeback, John Kennedy et Michael Jackson sont encore vivant...)
Bon ensuite dans les vidéos suivantes elle rentre dans une idée de conspiration des grands groupes industriels qui veulent rendre malade tout le monde (sans se demander comment il vont ensuite gagner de l'argent si tout le monde est malade ou meurt) et avec des contradictions telles que : "on a un cerveau, c'est ce que l'on a de plus de l'animal" ce qui est totalement faux. Pour un médecin...
Après elle part trop loin dans son "délire" et j'ai arrêté la vidéo ^^
Bonjour Ghislain,
Le problème c'est qu'il faudrait arriver à trouver le moyen de vérifier la crédibilité des informations sur le site que vous proposez, comme sur le site que j'ai mis également en lien.
Bien sûr que les vaccins sont inefficaces et dangereux : Pasteur était sans doute un imbécile !!!L'éradication, au moins dans nos pays développés (guillemets de rigueur) de la poliomyélite, du tétanos, de la variole, de la rage et j'en passe doit sûrement être une coïncidence.
Je dois dire que j'enrage quand je lis de tels tissus de mensonges basés sur l'ignorance.
Obscurantisme pas mort, hélas !!!
Bonjour Emmanuel,
Auriez-vous la possibilité, si vous avez les informations, de répondre à la lettre que j'avais écrite au Professeur Pantaleo et que j'ai mise plus haut s'il vous plait?
En vous remerciant d'avance.
Amitié.
Didier Gasser.
faire une campagne anti-vaccins au moment où le virus H1N1 ( grippe A ) se balade partout bien tranquillement dans le monde entier, cela me parait quand même un peu irresponsable ...
Je suis d'accord avec toi Jean Marie ...( et avec d'autres messages qui incitent à réfléchir ...)
Bonjour Didier,
votre premier article traite plus de politique que de biologie, si on part du principe que les vaccins que fabriqueront cette usine sont efficaces, personnellement, je ne vois rien de mal en sa fabrication, ça renforce leur pouvoir sanitaire.
Pour le deuxième article, il est très difficile d'y répondre, il y a beaucoup d'infos et elles sont assez vieilles, les plus récentes dates de plus d'une dizaine d'années (ce qui peut paraitre peut, mais on fait des découvertes tout les mois et les techniques que l'on utilisait il y a dix ans, sont maintenant obselette (c'est un peu comme l'informatique, un pc que vous avez pu acheter il y a dix ans est totalement obselette)). Je ne sais pas comment les vaccins était fait avant, mais je suis sure que les vaccins aujourd'hui sont fait pour que la majorité de la population les supportent bien.
Ensuite, l'article présente des faits vrais tel que la multiplication de certaines maladies, mais oublie qu'avant, la population n'était pas aussi nombreuse et que nous n'étions pas autant en contact les uns avec les autres.
Néanmoins, il est vrai que de vacciner des nourrissons peut être un sujet à polémique car normalement, leur immunité doit être apporté par le lait maternelle, mais après, c'est une question d'éthique.
Bonjour Emmanuel,
Merci pour ces réponses. Elles survolent assez bien ce que je pensais déjà . C'est vrai que le deuxième article est assez fastidieux pour y répondre. Je dirais peut-être qu'ici on parle de biologie, en particulier de médecine, et non pas de technologie. Ce que je veux dire par là que les lois biologique dans la Création ne change pas, alors que les technologies progressent, comme vous le soulignez très bien, en fonction de la progression des connaissances.
Cher Emmanuel, j'ai travaillé dans la recherche médicale. De ce fait j'ai été en contact avec le milieu médical et avec des gens à la pointe dans certains domaines comme les neurosciences. Avec ce que j'ai vu, excusez-moi mais j'ai quelques doutes sur ce qui nous est communiqué habituellement en Médecine et plus généralement en Science.
Vous avez sûrement de bonnes raisons d'être sûr de la qualité des vaccins aujourd'hui, mais voyez-vous, ici certains qui expriment des doutes sur le sujet sont médecins eux-mêmes. Et quand je pose une question sincère et honnête à un professeur qui est à même d'informer, et qu'il ne répond pas, j'en déduis que quelque chose n'est pas clair dans l'histoire. En effet, je me suis aperçu que les découvertes sont entachées par l'économie, que ce soit l'amour du gain de l'argent ou le fait de sortir à tout prix des articles si l'on a besoin de fonds pour les travaux, et le prestige, l'amour de la notoriété et l'orgueil.
C'est donc pour cela que je désirais obtenir des informations concernant ces deux articles afin de pouvoir me faire une opinion personnelle plus claire. Je me demande s'il n'existe pas un article qui réponde déjà à ces articles, surtout au deuxième que j'ai posté.
Meilleures salutations.
Didier Gasser.
Il y plusieurs années,
des bébés sont décèdés
dans un hopital en Italie,
les infirmières avaient pourtant
bien controlé l étiquette
je souligne
---- l etiquette---
des flacons dont elles devaient injecter le liquide
Hélas,,
le contenu des flacons
NE correspondait PAS
a ce qui était écrit
noir sur blanc sur les étiquettes,
Terrible car CAR a qui se fier vraiment ?
Sinon a notre GUIDE Sauveur et SEIGNEUR, TOUT puissant.
******* A qui,, irais d autre,,
qu a TOI, Seigneur ! *******
pour Emmanuel : mon PC a été acheté en .. 1999, il a donc dix ans ....et je le garde, na ! :-)
il me suffit pour faire la plupart des choses que je veux faire, et autrement je vais dans un cybercafé, ce qui me donne l'occasion de rencontrer des gens et de parfois donner au "patron", lorsque les relations sont devenues plus "amicales", des traités évangéliques lol ...
ça peut être un sujet de prière, parce que dans la plupart des cas ce sont des musulmans ...
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
