---

Nombre d'évaluations : 5 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 25 fév 2007 à 13:17, par alain.p.sd

voir dernier article Menapress / J. Tsadik de ce samedi 24.02 (accès à partir de lundi)
tout à fait sur ce sujet
www.menapress.com/article...

2. Le 25 fév 2007 à 15:21, par jeand

Beaucoup d'Etats (même musulmans) s'en réjouiront tout en y trouvant l'occasion de se laver les mains en condamnant Israël. Pourquoi pas la grande occasion internationale que guette "l'ami de S.Hussein", notre Président pour enfin se lancer dans la course à la présidentielle ? Il faudra alors qu'Israël se dépêche afin qu'il puisse déposer à temps sa candidature... ;)

3. Le 26 fév 2007 à 10:13, par nicolas

A lire:
mondialisation.ca/index.p...

4. Le 30 sep 2009 à 23:23, par nicolas

Attaque sur l'Iran imminente, on parlerait du 29 septembre (hmmm un peu trd!), du 2 ou du 9 octobre...


L’Associated Press rapporte aujourd'hui que des « experts » de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique(AIEA) « sont maintenant d'accord que Téhéran a la capacité de fabriquer une bombe nucléaire et est sur le chemin de développer un système de missiles capable de porter une ogive atomique, selon un rapport secret. »

www.breitbart.com/article...

Le document indique que l'Iran a « le savoir suffisant » pour fabriquer une bombe et est sur le point de « surmonter les problèmes » lui permettant de développer un système de livraison, selon l’Associated Press.

En Février, l'AIEA avait signalé que l'Iran n'avait pas converti l'uranium de qualité inférieure qu'il avait produit en uranium utilisable pour faire une arme. « L'Agence de Presse Autrichienne a cité un expert de l'AIEA déclarant que l’uranium que l'Iran a produit dans son usine d'enrichissement de Natanz a été soigneusement enregistré et des caméras à distance ont été installés pour diriger une partie du stock, » rapporte The Hindu du 22 février.

www.hinduonnet.com/2009/0...

L'Iran a nié les accusations des Etats-Unis et de ses alliés comme quoi il est engagé dans un programme d'armement nucléaire clandestin.

En Août, l'Iran a indiqué qu'il continuerait à coopérer avec l'Agence Nucléaire des Nations Unies, avait déclaré un porte-parole du Ministère des Affaires Etrangères à la BBC. Hassan Qashqavi avait déclaré que les inspecteurs de l'ONU ont été autorisés à accéder presque totalement au réacteur nucléaire d’Arak. « Toutes nos activités nucléaires sont dans le cadre de l'agence et du TNP (le Traité de Non-Prolifération nucléaire)… ElBaradei a toujours confirmé la coopération de l'Iran avec l'agence, » a déclaré Qashqavi aux journalistes.

Plus tôt ce mois, le chef de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, a condamné les allégations comme quoi l'agence cacherait des informations sur le programme nucléaire Iranien. Dans « une référence à peine masqué aux récentes critiques israéliennes. ElBaradei réagissait afin d’augmenter la pression israélienne sur l'agence basée à Vienne, ce qui coïncide avec l'approche de la date-limite de Septembre imposée par les Etats-Unis pour pousser l'Iran à des entretiens sur le nucléaire, » a rapporté Earth Times le 7 septembre.

Dans son dernier rapport sur l'Iran, ElBaradei a indiqué que le pays avait été plus coopératif en laissant son agence contrôler l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz et un réacteur à eau lourd en construction.

www.earthtimes.org/articl...


Video ElBaradei :
www.youtube.com/watch?v=2...

Dans un rapport publié fin Août, Israël accuse ElBaradei et l'AIEA d’ « abandon de devoir » et prétend qu’ils ont délibérément caché des informations incriminant l’Iran sur ses plans nucléaires.

Le document de l'AIEA en question a été apparemment publié par l'agence aujourd'hui.

En réponse, l'Iran a essayé d’obtenir l'appui des pays en voie de développement à l'AIEA pour s’opposer à des attaques sur ses sites nucléaires. « Téhéran a voulu que l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) passe une résolution interdisant les attaques armées ou les menaces d’attaques armées sur les installations nucléaires en fonctionnement ou en construction. Mais le Mouvement des Non Alignés (MNA), composé des pays en voie de développement, a refusé d'appuyer cette proposition, laissant ouverte la question de soutenir l’Iran à la réunion générale, » a rapporté l'AFP aujourd'hui.

www.ynetnews.com/articles...

Le 16 Septembre, Newsweek a rapporté que les services de renseignement Américains pensent que l'Iran n'a pas remis en marche son programme de développement d’armes nucléaires. « Cette dernière supposition des services secrets Américains est potentiellement controversée pour plusieurs raisons, d’abord parce que cette supposition est en désaccord avec les estimations plus alarmantes proposées par les principaux alliés des États-Unis, spécialement Israël. De hauts fonctionnaires du gouvernement conservateur Israélien ont émis des suppositions de plus en plus prononcées sur l’avancé du programme nucléaire de l'Iran et ont laissé filtré de sérieuses menaces au sujet d'une éventuelle attaque militaire Israélienne sur les installations nucléaires Iraniennes, » a écrit Mark Hosenball.

www.informationclearingho...

Israël insiste depuis des années sur le fait que l'Iran développe des armes nucléaires et menace d'attaquer la République Islamique. « Israël élabore des plans pour attaquer les installations nucléaires Iraniennes et se prépare à lancer une frappe sans le soutien des Etats-Unis, » a rapporté The Times Online en Décembre 2008. Pas plus tard qu’en Mai 2008, Ehud Olmert, alors Premier Ministre d’Israël, aurait apparemment demandé le feu vert des Etats-Unis pour attaquer les installations iraniennes.

www.timesonline.co.uk/tol...

Le 16 Septembre, le globaliste Bipartisan Policy Center a publié un rapport appelant à « intensifier les sanctions » sur l'Iran et en cas d’échec des sanctions, « la Maison Blanche devra commencer à penser sérieusement à l'option d'une frappe militaire menée par les Etats-Unis contre les installations nucléaires iraniennes. »

www.infowars.com/panel-ad...

En avril de cette année, Israël a indiqué que ses militaires se préparent à lancer un assaut aérien massif sur les installations nucléaires de l'Iran dans les jours suivant le feu vert. « Israël veut s’assurer que si ses forces obtenaient le feu vert, elles pourraient frapper l'Iran dans les jours ou même les heures qui suivent. Ils se préparent à tous les niveaux à cette éventualité. Le message à l'Iran est que la menace ne se limite pas à des mots, » a déclaré un haut fonctionnaire à la Défense à The Times Online.

www.timesonline.co.uk/tol...

Le Premier Ministre Russe, Vladimir Poutine, a prévenu Israël et les Etats-Unis contre une attaque de l'Iran. Poutine a déclaré que la moindre attaque sur l'Iran serait « très dangereuse, inacceptable » et mènerait « à une explosion du terrorisme, » a rapporté la BBC le 11 Septembre. « J’ai beaucoup de doute qu’une telle attaque atteigne l’objectif visé, » a-t-il ajouté.

news.bbc.co.uk/2/hi/middl...

Plus tôt cette semaine, l’ancien ambassadeur à l’ONU et le leader néoconservateur, John R. Bolton, a affirmé que les sanctions contre l'Iran échoueront. Il a déclaré que « quelque soit l'élan pour des sanctions additionnelles sur l'Iran…c’est maintenant fini » a dit Bolton dans un débat ce Mardi au National Press Club à Washington D.C.

www.humanevents.com/artic...

En Août, Bolton a indiqué qu'une frappe militaire contre l'Iran est la seule manière d'empêcher l'Iran d'attaquer Israël. Il a également prédit qu'Israël attaquera l'Iran avant la fin de l'année (voyez la vidéo ci-dessous de Russia Today).

www.youtube.com/watch?v=D...

En 2007, Bolton a indiqué « qu'il ne voit pas d’autre alternative à une frappe préventive sur les installations nucléaires dans le pays, » selon le Jerusalem Post. En outre, il a appelé à l'assassinat de Président Iranien, Mahmoud Ahmadinejad.

www.jpost.com/servlet/Sat...

Il devient de plus en plus clair qu'Israël, les Etats-Unis, ou les deux attaqueront l'Iran. Il est signifycatif que l'AIEA ait maintenant changé son discours et pense maintenant que l'Iran travaille sur une arme nucléaire et un système de livraison. De tels développements rendent une attaque plus probable et très certainement avant la fin de l'année, comme l’a prévu Bolton.


www.infowars.com/attack-o...

5. Le 1 oct 2009 à 09:59, par Philippe C

QUID des chrétiens en Iran ?

Philippe

6. Le 1 oct 2009 à 10:57, par SamuelB

Prions pour la paix de Jérusalem et celle-ci n'arrivera qu'à l'apparition de Jésus sur terre pour son retour tant attendu! Israël a un urgent besoin de son Sauveur!!! Reviens Seigneur!

7. Le 1 oct 2009 à 14:02, par Philippe C

QUID des 25000 juifs iraniens ?

Philippe

8. Le 1 oct 2009 à 18:02, par Antoine Aaron

Il y a fort longtemps que je ne suis pas intervenu sur ce forum, mais je suis un peu furibond !
Est-ce que je rêve, ou j'ai réellement le sentiment que certains chrétiens sont en train de se réjouir de l' éventualité d'un désastre nucléaire ? Où se trouve notre compassion ?

9. Le 1 oct 2009 à 18:19, par BYK

Bonjour!

Ce message s'adresse au webmaster uniquement.

Après que vous m'auriez lu, puissiez vous supprimer ce message, car mon intention n'est pas choquer les âmes sensibles mais de vous parler à vous directement webmaster.

Tout comme vous, je suis chrétien, mais autant vous dire tout de suite que je n'ai pas le même point de vue que vous sur la géopolitique ou tout simplement sur la politique dans le monde.

En lisant votre article, il me semble que vous n'echappez pas à cette dimension psycho-narcissique du peuple "blanc".

Cette dimension qui vous enmène à penser que seules les nations blanches font le bien, que l'axe du bien c'est les usa et ceux que vous appelez les "alliés" et tous ceux que les "alliés" approuvent et plébiscitent.

Pourtant, si je puis emprumter, leur expression: "axe du bien, je dirai que l'"axe du bien" c'est la parole de Dieu et non pas un systeme politique humain,(ni même un systeme réligieux) qui plus est dirigé par des illuminatis, skull and bone, bilderberg et autres sbires...

Vous avez déja oubliez ce mensonge flagrant où Collin powell montre cette fiole de poudre aux nations unies pour "démontrer" l'exixtences des établissements d'arme de destruction massive en Irac, et des photos satellitaires mensongères d'emplacement stratégiques(cette fiole aisi que ces photos ont été des véritables attrape-nigauds).

Et aujourd'hui que ces tyrans et despotes d'autaurité américaine, pour qui le mensonge est la nautre, nous entraine vers d'autres guerres(dans les quelles périssent surtout des inocents), pour des raisons monsengères, vous marchez fort bien.

Savez vous, monsieur le webmaster que s'il y a un pays où sont en train de se faire des armes de destruction massive, des armes dont vous n'imaginez ni la forme ni les effets, ni les conséquences, ce pays n'est autre que les usa, alors qu'il prétend être le "juste juge"(le justicier) de la terre.

Vous avez bien lu "le juste juge" eh oui, une appélation réservée à l'ETERNEL DIEU TOUT PUISSANT, vous voyez le blaspheme et l'orgueil de ces gens, qui feraient mieux de dénoncer déja leurs armes avant de dénoncer celles qu'il y a chez autrui.

Oui webmaster vous avez bien lu. Savez vous ce que la bible dit des usa? oh oui le savez vous?

Vous lirez dans le livre des revelations de Jean sur patmos, qu'il ya une bête qui monte de la terre (revelation 13:11-18, qui a deux cornes semblables à celle d'un agneau mais qui parle comme un dragon. Cette bête qui a l'apparence douce, sainte, pieuse, et inocente d'un agneau a étrangement la voi d'un dragon.

Laissez moi vous dire, que cette bête c'est les usa et l'angleterre (les deux cornes).

Ces usa, pays qui s'est bâtit sur le sang et l'extermination des "indiens" d'amérique, l'escalagisme et la déshumanisation si ce n'est la chosification des noirs. Ces usa dont les prétendus pères fondateurs sont pour la plupart, si non tous maçons-illuminatistes.

Mais vous êtes blancs monsieur le webmaster, vous ne voyez pas les choses de cet oeil, certainement à cause du voile du chauvinisme blanc qui demeure sur vos yeux quand vous lisez les évenements actuels et même passés.

Ce voile du héroïsme blanc qui voudrait que "l'axe du mal soit tous les non-alignés à l'hegémonie démoniaque euro-américaine.

Cette même hégémonie qui constitue l'empire romain ressuscité ou nouvelle formule, la 4e bête du livre de daniel(bête que le prophete n'a pas pu décrire tellement elle était éffroyable, la même bête que nous voyons dans révelation 17:3.

Cette bête qui constitu l'empire qui complote contre le oint de l'ETERNEL DIEU d'abrahame, d'isaac et de jacob devenu israel (allez lire le psaumes 2:1-6).

Voyez vous maintenant vous qui semblez croire que les usa et vos "alliés" sont de saintes nitouches, qu'ils sont du coté du bien.

Ah mais j'oubliais vous êtes blancs, et le mal ne peut venir que des non-blancs (parmis les quels il ya l'iran, le vénézuela, cuba,la chine...) mais certainement pas des gentils blancs capitalistes ultra-libéraux,humaistes car eux craignent le seigneur,et respecte la vie d'autrui et ne bombarde ni napalme personne injustement n'est ce pas?

Revisionnez cette vidéo que vous avez vous même postez sur votre blog: "le viole de l'europe" et vous comprendrez si vous devenez enfin objectif, que les chrétiens(j'enetends authentiques)et les juifs authentiques ont plus à craindre des usa, de vos "alliés comme vous dites", du vatican ( avec leur histoite n.o.m et leur réligion unique, dirigeant unique et monaie unique) que des très méchants iraniens fous furieux et fanatiques.

Loin de moi l'intention de dire que l'iran est un ange, mais il n'est certainement pas le plus à craindre, au vu des prophéties bibliques.

Méditez là dessu, monsieur le webmaster, oh oui méditez y, et soyez délivrez de ce chauvinisme blanc( qui conduit à penser que les blancs sont bons et que les non-blancs sont méchants).

L'humanité toute entière (blancs ou non blancs) a un fond très mauvais, selon qu'il est dit le coeur de l'homme est tortueux, si tant est que le seigneur et Dieu JESUS CHRIST ne réside pas dans les coeurs.

Ceci est un message directement et que pour vous webmasteur, effacez le donc après l'avoir lu.

Merci.

De la part d'un frère qui vous aime que vous me croyiez ou non.

10. Le 2 oct 2009 à 11:48, par Nicodeme

N'est-ce pas un peu prétentieux de notre part de vouloir fixer des dates à des évènements prophétiques que nous voulons essayer de visualiser avec notre "psychisme" (compréhension intellectuelle) plutôt qu'avec l'Esprit ?
Vivre pour le Royaume de Dieu, n'est-ce pas plutôt vivre les béatitudes, plutôt qu'extrapoler des interprétations des prophéties ?

11. Le 2 oct 2009 à 12:04, par *David*

Je doute que l'Iran ait réellement l'intention de lancer une attaque nucléaire sur Israël, même s'il en avait les moyens.

Israël et l'anti-sémitisme sont instrumentalisés par le pouvoir pour détourner les regards de la population des vrais problèmes: la pauvreté, le manque de liberté, les abus de pouvoir et la corruption de l'oligarchie militaro-religieuse.

D'après Iran-Resist, un site tenu par des exilés iraniens, "depuis 6 ans, c’est toujours la même rengaine, on évoque des menaces terribles et très réalistes, mais elles ne sont jamais suivies d’actes car les Etats-Unis ne veulent pas renverser les mollahs, mais leur faire très peur afin de parvenir à une entente avec eux pour accéder via l’Iran à l’Asie Centrale."

www.iran-resist.org/artic...

Voir aussi:

"La frappe israélienne n’aura jamais lieu":

www.iran-resist.org/artic...

12. Le 2 oct 2009 à 14:25, par NG :: site

Je m'oppose également à la perspective d'une guerre préventive contre l'Iran, car le concept néo-conservateur de guerre préventive est fondamentalement immoral.

Pour résumer le principe, c'est comme si je vais attaquer mon voisin de palier, dans mon immeuble, sous prétexte que je pense qu'il vs peut-être m'attaquer, donc pour prendre les devants et frapper le premier... est-ce juste? C'est totalement non conforme du point de vue, et de la morale et du droit international. C'est même complètement fou! L'invasion "préventive" de l'Irak, en 2003, a créé un très dangereux précédent. Surtout qu'on y a toujours pas trouvé les armes de destruction massives si effrayantes dont Colin Powell, les médias et compagnie nous ont si longuement parlé...

Ce qui est plus juste, c'est d'attendre. Si Téhéran lance une attaque contre l'Etat juif, il sera comme Jacques Chirac l'a dit il y a quelques années : "vitrifié dans l'heure". Voilà. C'est ce que veulent les iraniens ? Dans ce cas, si ils attaquent à l'arme nucléaire, tant pis pour eux, ils seront pulvérisés dans l'heure. A noter que l'Iran n'a jamais attaqué quelque pays que ce soit.

En tous les cas, l'Iran n'a aucune chance de renverser le rapport de forces au Proche-Orient (même en cas d'effondrement total des USA prochainement). Il faudrait des dizaines voir des centaines de têtes nucléaires, des sous-marins, des bombardiers en grand nombre etc pour mettre Israël en difficulté. La république islamique n'a rien ou presque de tout cela.

Tout au plus, la République islamique peut-elle s'équiper de quelques ogives, dans le but de peser plus dans la géopolitique de la région, à l'instar de la Corée du Nord (régime horrible) qui se fait plus respecter (et discuter désormais en tête-à-tête avec les USA, depuis qu'elle a réalisé un essai nucléaire.

Pour en revenir aux accusations contre l'Iran, il manque toujours le "smoking gun", la preuve par A + B qu'elle ment et qu'elle tente en réalité, comme le disent ses détracteurs, de se doter de l'arme atomique. Ahmadinejad dit (interview dans Newsweek la semaine passée) que l'Iran ne peut enrichir son uranium qu'à 3.5% voire 5% tout au plus alors qu'il faut du 99.7% pour obtenir un uranium de qualité militaire. A tel point que l'Iran songe, pour de l'équipement médical, acheter aux USA de l'uranium enrichit à 17% (qui ne peut être utilisé pour fabriquer une tête nucléaire).

Ahmadinejad ment-il? Certains physiciens disent qu'enrichir à 99.7% est tout à fait possible pour ceux, comme l'Iran, qui arrivent déjà à enrichir à 3.5%. Qui croire? Ahmadinejad, les médias, les scientfiques hostiles au régime de Téhéran? Difficile de s'y retrouver dans tout ce brouhaha passionnel.

Pour le moment, c'est trop le brouillard, les éléments ne sont pas suffisants pour déclencher une troisième guerre mondiale.

Concernant Israël, état légitime, il a le droit de se défendre, on est bien d'accord, si il est attaqué. L'Etat hébreu possède l'arme nucléaire depuis le milieu des années 70 (sans que ça ne dérange qui que ce soit en occident), raison pour laquelle il n'a plus été attaqué par les nations arabes depuis 1973. L'arme atomique israélienne exerce donc une forte dissuasion nucléaire, qui à mon avis empêche toute attaque symétrique contre lui. C'est la raison du développement du terrorisme (asymétrie), depuis le début des années 70. Les ennemis arabes d'israël (Syrie, Irak de Saddam, Iran) peuvent lui faire la guerre (proxy war) en finançant des organisations de guerrilla comme le Hamas ou le Hezbollah, mais plus en l'attaquant directement avec leurs armées. Sous peine de représailles nuclaires.

Si l'Iran ment et se dote de l'arme nucléaire, dans le but hypothétique d'attaquer Israël avec, il sera détruit dans l'heure par l'Etat hébreu, sans même l'aide des USA.

Aussi, concernant Israël, la meilleure protection serait celle de Dieu, infiniment plus fiable que les USA (qui plus est d'Obama) ou quelconque système d'armement ou autre procédé bien matériel. Sur qui David a-t'il compté pour l'aide et la protection, au moment d'aller affronter le philistin Goliath? Sur une puissance ennemie? Sur sa fronde? Relisez 1 Samuel 17:37... la voilà, LA solution!

Donc bien sûr non à la destruction d'Israël, mais non, non plus, à une guerre contre l'Iran, sous prétexte d'une menace non vérifiée mais en réalité lancée pour s'emparer de ce carrefour géostratégique riche en matières premières (pétrole, gaz etc.).

13. Le 2 oct 2009 à 18:07, par NG :: site

ByK, tu as raison sur certains points, sur les Illuminati, aussi en partie sur les USA, mais ce qui me fait réagir c'est le fait que je ne pense pas que le webmaster de ce site forge ses opinions sur des critères de couleur de peau. C'est un peu réducteur... aussi, si ça se trouve il est noir, qui sait?

Tu dis que Colin Powell a menti à l'ONU en 2003. C'est vrai. Mais il n'était pas blanc ('caucasian' comme disent pudiquement les américains).

Donc tu vois ce n'est pas une question de race, des blancs peuvent se tenir dans la vérité, des noirs mentir et vice-versa.

Galates 3 nous apprend qu'en Christ il n'y a plus ni juif, ni grec etc, donc, si tu crois comme moi que le webmaster de ce site est chrétien, évite de le voir comme français, blanc mais essaie de distinger le membre du corps de Christ.

14. Le 3 oct 2009 à 18:35, par kader

Je crois que nous ne devrions pas négliger les prophéties.Depuis la reine Esther à nos jours la prophetie d'Isaîe est toujours d'actualitée et en réalité il y a eu toujours vente d'armes via Israël à l'Iran.La communauté de juifs en Iran est supérieure à la population juive en Israël. Depuis l'attentat du mausolé d'ali,l'ennemie de l'Iran c'est l'Arabie séoudite et non Israël et pour pouvoir detruire la mecque ,l'Iran doit faire un pacte avec Israël afin d'éviter une attaque des Américains et ces derniers le savent bien (Le pouvoir en Iran est plus religieux que politique;ainsi comme Isaïe.28-15/18. nous le dit qu'Israël va conclure une alliance avec la mort,et un pacte avec le séjour des morts dans les derniers temps.L'Europe et l'occident veulent éviter ce choc (des cultures)mais cela sera toute autre chose le grand perdant c'est d'abord Israël.(cela se passera lorsque Israël recevra le faux messie.

15. Le 5 oct 2009 à 18:12, par *David* :: site

Bonjour kader !

Tu écris: "La communauté de juifs en Iran est supérieure à la population juive en Israël."

Je ne sais pas d'où tu tires cette information: elle est estimée entre 11000 et 40000 personnes selon les sources:

en.wikipedia.org/wiki/Per...

Par ailleurs, les prophéties et leur interprétation en terme de futurologie, ça fait deux, bien souvent... Mais ce n'est que mon point de vue ! ;-)

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques dans la lumière de Jésus-Christ. Gardez toujours à l'esprit que nous devons maintenir un bon témoignage, sans grossiéreté, agressivité, ni désordre. Nos réflexions personnelles s'enrichissent des échanges qui naissent de débats dont le commencement semble houleux, mais dont finit toujours par se dégager un "consensus de l'Esprit". Il ne s'agit pas de "disputes de mots" stériles, mais d'échanges fraternels, d'une koinonia à laquelle ceux qui la pratiquent dans la transparence savent qu'est attachée une grande bénédiction. En conséquence, merci à tous de partager dans cet esprit et rappelons-nous: nous n'avons pas besoin de partager sur TOUT ! Apprenons à nous taire et à honorer les autres débateurs en leur laissant le bénéfice du doute, la courtoisie du dernier mot ou la politesse de notre silence qui, parfois, peut parasiter le fil d'un débat ou le sérieux d'un article. De même, reprenons avec un esprit de douceur les plus faibles parmi nous, gardant constamment à l'esprit la nécessité d'édifier en affichant un témoignage uni face à ceux qui ne connaissent pas encore le Seigneur.

Se souvenir de mes informations