Retourner à l'accueil | Aller au contenu | Me contacter | Se connecter
Héritage catholique et Bible

"La croix des JMJ", ou quand l'idolâtrie d'un bout de bois se substitue à la vraie foi

Imprimer cet article Ajouter un commentaire Lire les commentaires Lancer de tomates Ecrire à l'auteur




Regardant hier soir la retransmission de la messe d'ouverture des JMJ 2002 sur la chaîne câblée KTO, je fus littéralement horrifié de voir l'arrivée de ce que les organisateurs appelaient "la croix des JMJ".

En 1984, le Pape Karol Wojtyla confia aux jeunes catholiques une croix, symbole de leur foi. Cette croix en bois fut dès lors portée de lieu en lieu en un long pélerinage par des "portageurs" (porteurs bénévoles). Elle a "rencontré" près de 5 millions de personnes dans des lieux de culte, des prisons, des écoles, etc.

Lors de l'arrivée de cette croix à Toronto, j'ai pu assister par écran interposé à une scène d'une incroyable idolâtrie: les jeunes se pressaient par milliers sur son chemin pour tenter de toucher ce bout de bois. Une fois touché le bois, comme s'ils avaient reçu quelque incroyable bénédiction, ils repartaient en arrière, laissant la place aux autres.

Je souffre intérieurement pour cette image fausse de la croix que l'on propose à ces jeunes, la crème du catholicisme mondial. La croix véritable, le sacrifice de notre Seigneur Jésus, est totalement contrefait: le "symbole", devenu "réalité", bénit. Devant lui ces jeunes se prosternent. Cette idolâtrie collective met en lumière, s'il en est encore besoin, l'odieuse relation que le catholicisme romain entretient avec les images ou les idoles, prétendant qu'elles servent "de support", ou de "vecteur" pour la foi.

Pourtant le second des Dix Commandements dit très clairement: "Vous ne ferez point d’images taillées, ni aucune figure de ce qui est en haut dans le ciel et en bas sur la terre, ni de tout ce qui est dans les eaux et sous terre pour vous prosterner devant elles." (Exode 20) Ces jeunes leurrés, séduits et abusés ne voient pas le mal et ne comprennent pas que ce mouvement catholique, qui très bientôt incluera le mouvement oécuménique, n'est pas une "religion chrétienne", mais bien ce que la Bible nomme prophétiquement: "La grande Babylone", la religion contrefaite de l'antichrist, le mélange de christianisme et de spiritisme, l'idolâtrie des objets, des esprits défunts et des démons. L'antichrist ne dit pas qu'il est contre le Christ, il dit simplement de façon subtile: "Je suis le Christ, je suis le Vicaire du Fils de Dieu, son représentant légitime sur la terre. Suivez-moi et je vous montrerai le véritable chemin".

Voici un bon test pour reconnaître si l'on a affaire au jardinier du jardin, ou à une chèvre déguisée en jardinier. La chèvre n'a aucun respect pour les roses. En réalité, son plus grand plaisir est même de les manger, et c'est sans doute pour jouir de ce privilège qu'elle se déguise en jardinier... Ainsi, la fausse religion n'a aucun respect pour la Parole de Dieu, et elle la piétine allégrement.

Que Dieu ouvre les yeux de ceux dont le coeur est bien disposé et vous aide à "sortir du milieu d'eux".


Notez cet article. 7 vote(s) exprimés pour le moment. Plus c'est mûr, plus vous aimez !

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le jeudi 10 août 2006 à 19:46, par Dixsolvant

Les pire se sont les orthodoxes avec leur icônes.
Ils disent que le premier à avoir fait une icône est Saint Luc, ensuite ils parlent du voile et de la lettre que le Christ envoya à Abgar par Ananias la première fois et le voile qu'apporta l'Apôtre Thaddée après la Pentecôte. Quand on leur demande d'où ils tirent leur fable, ils parlent de la Tradition non-écrite, que de soi-disant Saint Père des premiers siècles ont conservés et transmis et qui s'est conservée seulement dans l'Eglise orthodoxe. Pour l'icône du Christ, ils parlent que nous refusons l'Incarnation du Christ, en refusant son image, qu'ils n'adorent pas, mais vénèrent les icônes comme étant le prototype et ils nous renvoient aux fables d'Abgar. Que sur l'icône le Christ y est représenté dans son humanité et non dans sa divinité. Que le Père ne peut pas être représenté en icône, même que certain le font et sont dans l'erreur. Ils parlent de l'Arche d'Alliance sur laquelle était représenté deux chérubins. ILs sont contre les statues et les bibelot religieux, mais emploient des chapelet en laine. Ils vénèrent la vierge et disent qu'elle est la Théotokos.Quand on leur parle des reliques (sataniste) ils parlent des énergies incrées de Dieu, de la grâce de Dieu qui habitait et se communiquait même aux vêtements des apôtres et ils donnent l'exemple de Pierre dont l'ombre guérissait ou dans les actes des apôtres 19.11 Dieu faisait des miracles extraordinaires par les mains de Paul,
"19.12 de sorte que même on portait de dessus son corps des mouchoirs et des tabliers sur les infirmes ; et les maladies les quittaient, et les esprits malins sortaient." Et ils parlent de leurs saints qui font pareils. etc que faire pour faire comprendre aux orthodoxes qu'ils sont dans l'erreur. L'Eucharistie, ils implorent l'Esprit Saint de transformer le pain et le vin. Et oui c'est terrible.

Didier Solène

2. Le dimanche 6 avril 2008 à 19:56, par Beau

Awesome! Ahahaha! Stop it, you’re killing me! Anyway, I'm glad I'm not the only one who thought this is great.

3. Le mercredi 9 avril 2008 à 13:08, par Bo

This is first time in my life when I don’t know what to say. After reading all comments I’m shocked. What has happened with our society, with our young generation? They are commenting terrible information, their lexis sounds terrible. Is that true, that only words they know is “cool”, “cute” and cussing words? What are they thinking of? It’s better not to think about it, it’s too sad

Note: Les commentaires sont lus avant publication. Si vous vous étonnez de ne pas voir apparaître les vôtres, merci de garder à l'esprit que ne sont publiés que les messages qui présentent calmement et de façon construite un point de vue. Tout peut être dit, mais dans le respect, en évitant le style SMS et en apportant un minimum d'arguments.

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.