Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le samedi 4 mars 2006 à 21:50, par Achel

Bonsoir,

Je réagis ici au message concernant le communiqué (désolant de platitude) de l'AFP concernant les chrétiens de Gaza. L'info en question m'attriste, mais elle ne me surprend pas: connaissez-vous les livres d'une historienne juive nommée Bat Ye'or ? Elle a écrit sur ce sujet des livres éclairant sur un aspect des pratiques dominatrices de l'islam (je ne dis pas l'islamisme !) au cours de l'histoire. (Juifs et chrétiens sous l'islam. Editeur Berg International 1994)

Elle montre comment, dès qu'il a été en position de force, l'islam a organisé la vie sociale pour constituer deux classes: l'une, les croyants, les fidèles, les muslims , ce qui a donné musulmans, et qui signifie soumis ( à Allah et à son Coran); l'autre les dhimmis, ou protégés, qui acceptent le régime établi par l'islam, sont soumis à la chariah, sont exclus des positions influentes, ne sont pas admis au métier des armes (prudence !), et pour prix de cette "protection" sont soumis à un impôt supplémentaire. (On commence à évoquer cette question dans les territoires qui vont être administrés par le Hamas !)

L'établissement de ce système socio-politique centré sur l'islam vient couronner la conquête de ce territoire pour Allah. Et dès que ce territoire a été conquis, il appartient définitivement à Allah ! Autrement dit, l'islam a pour ambition d'étendre au monde entier le régime politique qui fait de l'Arabie Saoudite une mosquée. Il semble que le Coran précise que ce statut de dhimmi est prévu pour manifester la miséricorde d'Allah: ceux qui refuseraient ce statut sont des infidèles qu'il y a lieu de ne pas laisser vivre. Tenons-nous le pour dit !!! Tel est dans les grandes lignes le programme politico-religieux qui agresse actuellement le monde occidental.

En ce qui concerne les chrétiens qui sont dans les territoires conquis, deux solutions: la dhimmitude ou la mort. Mais la dhimmitude n'impose pas la conversion à l'islam: c'est ainsi que, dans l'histoire, des chrétiens ont pu subsister en tant que chrétiens et même, comme pour le cas de Gaza cité par l'AFP, négocier des traités; c'est même à une concurrence dans la servilité que se sont livrées les communautés juives et chrétiennes au long des siècles en "terre d'islam" ! Pas joli, joli, mais qu'aurions-nous fait ?

Mais je remarque que si nous sommes scandalisés par ce système et que nous le refusons, il ne nous reste que deux solutions:
- soit quitter le pays conquis, avant d'être dhimmis ou exterminés, et si cela nous est possible.
- soit résister contre cette conquête, et dans ce cas, il n'est plus question de non-violence, de pacifisme, etc... Nous entrons dans une guerre à caractère religieux !!! Or cette option semblera à beaucoup d'entre nous une négation de l'esprit évangélique.

Nous sommes donc devant le dilemme bien connu des croyants non-violents: soit on fait profil bas sur le plan politique, en comptant sur le Seigneur pour nous garder, nous et les nôtres; soit on résiste par les armes, en entrant dans un conflit armé, non entre des pays, ou des continents, ou des civilisations, comme on le dit parfois, mais contre une religion en tant que telle ! Ceci nous choque peut-être, paraît être une simplification abusive, qui pourrait ne pas tenir compte d'un "islam modéré" prêt à adapter la chariah aux exigences des Droits de l'Homme et à la démocratie. Mais cet islam modéré ne semble pas encore se manifester, étant au contraire attaqué là où il est établi par les partisans d'un islam pur et dur. En attendant qu'il se manifeste, s'il se manifeste un jour, que devons-nous faire en tant que chrétiens ?

J'ai peur que certains trouvent que mon analyse est exagérée. Les populations chrétiennes de Terre Sainte en font pourtant l'expérience ...
Sommes-nous prêts à devenir, (à Dieu ne plaise) des dhimmis s'il le faut, décidés à être témoins (martyrs) du Seigneur, même dans l'adversité ?

Un autre scénario enfin serait que le monde non musulman se réveille et contre-attaque l'islam pour l'obliger à s'affranchir de ses volontés conquérantes en s'appliquant une véritable réforme intérieure, à l'image du christianisme qui a dépassé l'ère des conquêtes chevaleresques ... Mais au nom de quoi cette contre-attaque ? Au nom de Jésus-Christ, entraîné par une Eglise enfin lumière des Nations ? Y croyez-vous ??? Est-ce le plan de Dieu ?

Je vous livre ces pistes de réflexion pour le week-end ... Amitiés.

Achel

2. Le samedi 4 mars 2006 à 21:51, par Yves Touzé

Bonsoir Henri et tous,

Ce qui est sûr pour moi c'est que Jésus ne nous invite pas à engager une guerre religieuse par les armes de ce monde, ce serait le renier. Mais entre cette contre-attaque par les armes et la servitude que l'Islam voudrait nous imposer, il y a une autre guerre qui doit être menée, elle est spirituelle et c'est par l'Esprit que nous pourrons résister et triompher du combat.

La vérité est que toutes les églises qui ont été asservies dons le passé l'ont été parce qu'elles n'étaient plus remplies de l'Esprit, et que c'est ce qui arrivera aujourd'hui encore à toutes celles du monde entier si elles ne crient pas à Dieu leur besoin d'être remplies elles aussi du feu de l'Esprit, e reconnaissant qu'elles sont devenues tièdes, pauvres aveugles et nues malgré toutes les apparences qu'elles peuvent vouloir montrer. C'est bien autre chose que le coté "charismatique" des choses, il s'agit en effet de mener un combat dans la foi et dans la résistance aux armées spirituelles de l'adversaire, qui n'ont pas nom qu'Islam, mais aussi nouvel-âge, bouddhisme, hindouisme, confucianisme, taoïsme, athéisme, matérialisme, convoitise de l'argent, convoitise du monde, humanisme, etc..., auxquelles hélas bien des églises se sont elles aussi soumises de nos jours...

C'est l'Esprit qui seul peut nous garder et nous donner 'être jusqu'à la fin témoins de Jésus-Christ et de son salut, y compris auprès de ceux qui nous persécutent d'une manière ou d'une autre.

Bien fraternellement à tous en Lui,

Yves