Depuis le décès du pape Jean-Paul II, nous avons droit à un matraquage colossal de pratiques moyen-âgeuses qui tiennent infiniment plus de la superstition que de la foi. Ces pratiques nous ont pourtant été présentées par les médias comme "chrétiennes". Bien que nous compatissions au chagrin de nos amis catholiques qui ont perdu leur dirigeant, nous protestants et évangéliques ne pouvons pas rester la bouche close. Nous devons d'autant plus faire entendre notre voix et présenter nos croyances que celles-ci sont tournées en ridicule dans ces mêmes médias, qui semblent préparer les opinions publiques à la reconquête par Rome de l'Amérique Latine, gangrénées à les croire par les "sectes évangéliques". Voici quelques points auxquels nous, protestants, sommes très attachés et pour lesquels nombre de nos devanciers ont donné leur vie. Cette religion romaine qui les a mis à mort par centaines de milliers n'a pas changé, à en croire l'idolâtrie ambiante, qui semble sortie d'un autre âge. Chaque point du texte proposé ci-dessous est augmenté d'une étude complète, pour convaincre les indécis. On nous accusera de faire de 'lanticatholicisme primaire, mais tel n'est pas notre propos. Respectant vos personnes et votre foi, nous voulons nous élever contre ce que nous estimons Bible en main être des perversions de la foi chrétienne authentique. Il vous faudra être honnêtes pour reconnaître la vérité et si vous en parlez simplement au Seigneur, Il vous éclairera et vous éloignera des sophismes compliqués de ceux qui veulent vous éloigner de la simplicité biblique, pour vous rendre esclaves d'un système humain, dont bien sûr ils tirent les ficelles...


Non, rien ne permet d'affirmer que Pierre soit allé à Rome
Rien ne permet de dire que l'apôtre Pierre se soit rendu à Rome. Pour le clergé romain, le but principal des pèlerinages à Rome est de venir y recevoir les grâces que transmettrait le pape. Il faut donc que celui-ci y soit mort. C'est ainsi qu'en 1950, par un procédé très douteux et très contesté, le pape Pie XII annonçait la découverte du tombeau de "saint Pierre" sous la Basilique. Paul, qui se faisait "un honneur d'annoncer Christ où Il n'avait pas été annoncé" (Rom.15;20) et qui entrait "avec précaution dans le travail d'un autre" (2 Cor.10;12-16), aurait salué Pierre dans ses lettres aux romains s'il avait su que ce dernier y séjournait, ou y avait oeuvré. Et puisque nous sommes à croire les suppositions historiques de l'église de Rome, laissez-moi de même vous raconter une histoire, que certains commentateurs trouvent plausible: Simon le magicien (dont les Actes des Apôtres, ch.8, nous parlent), qui "se donnait pour un apôtre" et dont le trait principal était de vendre le Saint-Esprit, était prêtre du culte babylonien de Péthor, ou de Bosor (2 Pierre 5;15), ville dont il était originaire et que le roi d'Assyrie enleva aux Hittites pour la nommer ensuite Pitru. Ce Simon de Péthor, d'après une légende, se fit passer pour Simon Pétrus. Qu'est-ce que cette légende a de plus farfelue que celle qui a donné lieu à la simonie romaine?




Non, Jésus n'a jamais désigné Pierre comme le premier pape !
Les erreurs de l'église de Rome sont construits sur des versets de la Bible qui ont été tordus. Par exemple, celui où Jésus montre à caillou à Pierre en lui disant que son église serait bâtie sur un roc, la Bible, et non sur la fragilité de l'homme. Ce texte a été terriblement malmené pour faire dire que Jésus bâissait l'église sur un seul homme: quel contresens ahurissant ! Lisez l'étude suivante pour vous en convaincre.




Non, le pape n'est pas le chef des chrétiens, aucun homme ne peut prétendre à l'être
La Bible nous enseigne, dans l'épître de Paul aux Ephésiens, que les églises locales doivent être gérées localement, par des anciens ou des surveillants (epi-scopos, qui veille-sur, mot qui a donné évêque). Pour l'ensemble du Corps, de l'église plus générale, des ministères sont donnés. Paul mentionne les apôtres (ceux qui implantent des églises en terrain vierge), les prophètes (ceux qui parlent de la part de Dieu), les enseignants (ceux qui expliquent la Bible), les évangélistes (ceux qui parlent du salut aux hommes qui ne connaissent pas Jésus-Christ), les pasteurs (ceux qui surveillent le troupeau), mais aussi ceux qui ont d'autres dons comme l'hospitalité, le don de faire des guérisons miraculeuses, etc. Dans le Corps de Christ, l'église, chacun est sur un pied d'égalité. Il n'y a pas de hiérarchie, de système pyramidal ni de "pape" à la tête, et encore moins d'un homme couronné d'un tiare de diamants et d'or, dans laquelle sont écrits ces mots: VICARIVS FILII DEI, ce qui signifie "remplaçant du Fils de Dieu". Pour nous protestants, c'est tout simplement un blasphème et la preuve en est l'addition des chiffres (schéma ci-dessous) romains qui composent ce titre: 666, c'est à dire le nombre de la Bête, selon Apocalypse 13






Non, Jésus et les apôtres n'ont jamais porté de vêtements d'apparat, de couronnes, de tiares ni de crosses
Jésus a ordonné à ses disciples de ne même pas prendre 2 tuniques ni 2 paires de chaussures pour la route, comment pourrait-Il cautionner les tenues d'apparat, les vêtements brodés d'or et, pire encore, la couronne de
près de 30kg (vous lisez bien) que portait le pape? L'étude ci-dessous vous montrera l'origine de ces pratiques, de ces vêtements rituels issus du paganisme, mais pas de la Bible: la mitre de l'évêque? Une bouche de poisson vue de profil comme les prêtres de Dogon ou du culte de Mithra. La crosse? Un sceptre comme les rois d'antans. La tiare? Egalement !




Non, l'Eglise romaine n'est pas l'église universelle
L'Eglise universelle, c'est celle dont Jésus est le chef. Cette Eglise est INVISIBLE, en ce qu'elle est constituée de tous ceux qui Lui obéissent de coeur et Le reconnaissent comme Seigneur, à quelque dénomination chrétienne qu'ils appartiennent. Le seul nom de l'Eglise Catholique romaine montre l'orgueil et l'ambiguïté de son nom: comment peut-on être à la fois UNIVERSELLE et de ROME ? C'est absurde ! Pourquoi Rome aurait-elle une valeur plus grande que Pékin, Séoul, New-York ou Paris, Sidney ou Séville? Ce désir de prédominance vient de ce que la papauté se veut le prolongement d'une forme "spirituelle" d'Empire romain. Mais cette pensée n'est pas dans la Bible, loin s'en faut. Lisez l'étude ci-dessous pour connaître le pensée biblique à propos de l'Eglise universelle.




Non, Marie n'intercède pas auprès de Dieu pour nous
Marie était une femme particulière, dont la foi nous est donnée en exemple, mais comme celle de nombreux autres personnages bibliques. Elle n'est pas la Mère de Dieu, car Dieu étant le Créateur, comment pourrait-Il avoir été engendré par une mère? La place donnée à Marie dans la doctrine romaine est tout, sauf la pensée de Jésus-Christ: elle n'a d'autre but que de vous éloigner de Jésus, qui ne met personne dehors !!!




Non, Marie n'est pas restée vierge: elle a eu de nombreux enfants, les frères et soeurs de Jésus
Marie n'est pas restée vierge, car la Bible nous dit que Joseph n'eut pas de rapports sexuels avec elle jusqu'à ce qu'elle enfante Jésus. Mais après, ils eurent naturellement des rapports, des enfants, ainsi que la Bible le montre abondamment (voir l'étude ci-après). C'est pour peaufiner sa légende que l'Eglise de Rome enfanta un "vieux Joseph" dans les livres apocryphes.




Non, Jésus n'a jamais remis l'église à sa mère
Jésus n'a jamais considéré que sa mère avait une place particulière dans son plan. Encore moins a-t-Il remis l'église entière entre ses mains ! Lisez le point n°7 du lien ci-dessous.




Non, nous n'avons pas le droit d'adresser des prières à des saints ou à d'autres esprits qu'à Dieu par Jésus-Christ
Nous devons prier Dieu le Père, avec foi et confiance au nom de Jésus-Christ, et avec l'aide du Saint-Esprit. Dieu nous déclare saints losque nous nous réclamons du sang de Son Fils, et Il nous accorde gratuitement le salut. Durant ses 26 ans de pontificat, Jean Paul II a canonisé et béatifié plus de saints et de bienheureux que toute l'église romaine n'en avait produit en 400 ans ! Cet homme a offert à la piété populaire un grand nombre d'intermédiaires qui en réalités compliquent, éloignent du chemin vers Dieu. La Bible ne reconnaît entre Dieu et nous qu'un seul intercesseur et avocat: Jésus-Christ ! De quoi d'autre auriez-vous donc besoin?




Non, les oeuvres ne sauvent pas et aucune indulgence fut-elle papale n'accorde la grâce
Aucune oeuvre n'est nécessaire pour être sauvé: il faut CROIRE en Jésus Christ! C'est tellement simple que les bras nous en tombent !!! Mais c'est la parole de Jésus que nous devons croire. Aucun homme ne peut ni ne doit donner quelque Indulgence que ce soit, car c'est le sang de Jésus seul qui nous lave du péché !




Non, le pape n'est pas infaillible
Voilà ce qui arrive lorsqu'on place la Tradition à la même hauteur (sinon plus!) que la Bible: les hommes qui dirigent finissent par se déclarer infaillible ! C'est bien pratique, mais c'est un pur, un énorme mensonge.




Non, aucune messe n'est utile pour l'âme des morts
Désolé de le dire, le Purgatoire n'existe pas. Les 9 messes récitées chaque jour pour le "repos de l'âme" du pape sont inutiles: son sort est déjà scellé. "Là où un arbre tombe, là il reste", dit le livre biblique des Proverbes.




Non, réciter le Rosaire ou le chapelet ce n'est pas prier
Le Pape Wojtyla a largement assuré la promotion du Rosaire (2 "Je vous salue Marie" puis 1 "Notre Père", et ainsi de suite). Mais récitermécaniquement des prières, c'est faire comme les païens, qui s'imaginent qu'à force de paroles ils seront exaucés. Quoi? Je vous traite de païens? Non, ce n'est pas moi, c'est Jésus dans l'évangile de Matthieu, au verset qui précède le Notre Père, qui est plus un canevas de réflexion qu'une formule magique !




Non, le catholicisme n'est pas représentatif de la foi chrétienne
Je ne sais pas vous, mais moi durant plusieurs jours, j'ai été excessivement irrité lorsquej'entendais partout "les chrétiens" pleurent la mort du pape. Nous protestants, ne nous reconnaissons pas DU TOUT dans le pape et tout le système qu'il représente. Nous estimons abusif l'étalage d'idolâtrie qui a été présenté partout au nom du christianisme, et nous voulons le dire et le redire: le christianisme est varié, et il a de multiples visages, aussi multiples que les différentes églises que l'on trouve de par le monde. Ces églises sont pour leur immense majorité fondées sur la Bible, ou désireuses de s'en approcher malgré leur imperfection, et elles ne doivent pas être qualifiées de "sectes" au simple motif qu'elles sont composées d'anciens catholiques. Chacun a le droit à sa liberté de conscience et de religion.




A bon entendeur, salut. Que Dieu bénisse les honnêtes chercheurs et chercheuses de vérité, et nous savons qu'ils sont nombreux: c'est pour eux que nous écrivons, les remettant maintenant au Saint-Esprit qui leur ouvrira les yeux. Si vous voulez nous écrire à ce sujet, cliquez ici.