Retourner à l'accueil | Aller au contenu | Me contacter | Se connecter
Héritage catholique et Bible

Jean-Paul II et Lourdes, autopsie d'une arnaque à la crédulité

Imprimer cet article Ajouter un commentaire Lire les commentaires Lancer de tomates Ecrire à l'auteur




Lourdes, vaste bazar religieux, où s'entassent scandaleusement des millions de fioles made in Hong-Kong, remplies d'eau du robinet. Des gogos brûlent des cierges qui n'ont pas le temps de brûler, et qui sont immédiatement revendus à d'autres gogos. Plus loin, des grabataires patientent dans des files d'attente monstrueuses, jusqu'à la procession du soir. Leurs voitures mal conçues, don "généreux" de leur religion de pingres, grincent de toutes leurs roues et ces pauvres hères, conduits par de dociles infirmières, attendent le miracle qui ne viendra pas. Leur dieu de plâtre a des oreilles, mais il n'entend pas. Des yeux, mais il ne voit pas. Au delà, c'est une histoire scabreuse, mais il fallait vous la raconter. La voici donc, en 4 points...

Les faits: 1852: Lourdes, petite bourgade de 4281 habitants. 1854: Le dogme de l'Immaculée Conception voit le jour. 11 Février-16 Juillet 1858: Bernadette Soubirous, analphabète, fille d'un ivrogne notoire, elle-même très fortement grévée par cette hérédité, selon ses professeurs, assiste à une série d'apparitions dans la grotte de Massabielle, à Lourdes, dans les Pyrénées, en France. (Il était de notoriété publique que des sorcières faisaient leurs incantations dans cette grotte, et ce depuis le haut Moyen-Age...) 18 janvier 1862: l’évêque de Tarbes, Mgr Laurence, entame une enquête qui aboutit à la reconnaissance de l’apparition.

Le dogme de l'Immaculée Conception: Défini par Pie IX en 1854, ce dogme (un dogme: une couleuvre à avaler les yeux fermés), faisait de Marie une déesse, puisque conçue sans péché. A l'évidence, soucieux de promouvoir leurs théories, ces hommes n'ont pas lu le Magnificat "..mon âme se réjouit en mon Sauveur" (Marie se sait pécheresse).

Certainement, ils prévoyaient aussi de faire entrer dans leur panthéon Sainte-Anne, elle-même mère d'une déesse. Sans doute aussi escomptent-ils remonter à terme jusqu'à Eve? Ca n'est pas impossible. Vous pourrez bientôt rendre un culte de latrie (ou d'ido-lâtrie selon votre choix) aux véritables pépins de la véritable pomme de discorde entre Dieu et l'homme. La pomme, aliment sexuel par excellence, puisque vous le savez, la débridation ou l'interdiction de la sexualité sont le propre des religions sataniques. Pour nous, la vie sexuelle est un don de Dieu, et le fruit de l'arbre de la connaissance n'est certainement pas l'acte sexuel en lui-même.

Nous arrivons ainsi progressivement au coeur du problème... Mais il devient impossible, de nos jours, de parler à un catholique romain de Marie, de lui montrer ce que dis la Bible. Vous pourrez en juger vous même dans le forum de voxdei ces prochains jours.

Marie a eu d'autres enfants ! "sa mère et ses frères se présentèrent", dit la Bible. Avec mauvaise foi, ils vous disent qu'en Orient on s'appelle tous frères. Et la série de mensonges continue ! Imaginez Joseph trompant la femme qui se refuse à lui, pour rester vierge, tout contrit qu'il est de cette énergie dont il déborde ! Mais non, vous dira-t-on; il a reçu une grâce particulière ! D'autres vous disent: c'était en fait un vieil homme. Quelle acuité spirituelle ! Quelle perspicacité fantastique pour lire entre les lignes !

Je vais vous faire sourire avant de continuer dans ce délicat sujet. En 1996, une compagnie d'assurances anglaise rajoutait une clause couvrant un préjudice nouveau: une jeune fille tombant enceinte sans rapports sexuels. Ces assureurs craignent sans doute une pluie de miracles eschatologiques ! Ils doivent certainement avoir été avertis par nos roublards évèques romains, souvent âpres au gain !

Le message de l'apparition: Là, c'est le plus scandaleux. Et c'est la propre marque du diable, et de ces hommes à la conscience pourrie: une énorme entreprise commerciale va être mise en place, et malheur à celui qui ose y toucher. Cela me rappelle quand le service d'ordre du Sanctuaire m'arrêta, en 1994, et me conduisit à la tente de sécurité. "Vous allez avoir de grave ennuis!" menaçaient-ils... Et moi de sourire... Il est vrai que je n'y étais pas allé avec le dos de la cuiller: je distribuais devant la grotte (un terrain municipal propriété de l'église de Rome) 5 kilos de ce livret "Pourquoi Marie Pleure-t-elle?" J'imagine d'autant mieux ce qui se passa lors de l'émeute des fabricants de l'idôle de Diane (Actes 19) qui allaient à cause de Paul se retrouver au chômage économique. Ils redoublèrent subitement d'ardeur dans leur vénération intéressée!!

Alors qu'elle lui demandait qui elle était, "aquero" ("celle-là"), nom que lui donnait Bernadette, l'apparition, se nomma elle-même en patois: "Je suis l'Immaculée Conception". Quel heureux hasard ! Elle se nomme elle-même du nom de ce dogme nouvellement promulgué!

Il ne s'agit pas d'un hasard en fait. Des témoins affirment que, durant tout le temps des apparitions, le curé du village faisait de fréquentes visites dans la famille Soubirous. Le maire du village affirme même avoir entendu le curé dire en partant: "Tu as bien entendu? Tu es sûre de ne pas te tromper cette fois-ci? Immaculée Conception".

Il ne faut pas en douter, c'est bien à un complot ourdi par la clique des évèques que nous avons affaire. Une fois de plus, le peuple va faire les frais de cette bande d'aveugles, "égarant les autres, égarés eux-mêmes." (Lire l'ouvrage d'Edmond Hervé "Les apparitions de Lourdes, Fatima, La Sallette", éd. Fischbacher).

L'apparition (revenons-en à elle) dit à la jeune fille effrayée: "Je veux que l'on construise ici une Basilique, et que l'on vienne y faire pénitence". Il est étrange de constater que toutes ces apparitions réclament (comme celle de la Rue du Bac, à Paris) de frapper des médailles, contruire des bâtiments "saints" ! C'est ici une preuve supplémentaire que l'on éloigne les masses de la simplicité de l'Evangile...

Jean-Paul II et la Vierge: Elargissons le débat et parlons maintenant de notre Blanche-Neige de service, mon ami Karol Wojtyla (prononcez Rojtyowa). Il dit devoir une fière chandelle à la Vierge, à laquelle il a voué son apostolat. En effet, les deux premières balles d'Ali Agça, qui tenta de l'assassiner, passèrent au-dessus de lui alors qu'il se penchait pour embrasser une fillette portant une médaille de Lourdes sur la poitrine et ce, le jour anniversaire de la première apparition de Fatima. S'interrogeant, il dit avoir vu en vision, sur son lit de convalescent, la scène exacte que virent 75000 personnes à Fatima.

Cet homme, qui fait pour l'apparence beaucoup d'actes de piété et de contrition, comme la dernière pitrerie en date: la demande de pardon de ce dimanche ne trompera que les aveugles. Ceux qui sont avisés réclameront l'ouverture des archives et des minutes des procès, la réhabilitation des victimes, la restitution des biens dérobés, etc. Evidemment, un peu de poudre aux yeux suffit en notre époque de désinformation.

Mais laissons parler Jean-Paul II: "Lourdes (...) est à la fois le lieu et le symbole de l’espérance et de la grâce sous le signe de l’acceptation et de l’offrande de la souffrance salvifique". (Lettre Institutionnelle)

"Le Dieu tout-puissant peut rendre possible l'impossible, il peut changer le coeur de tout homme par la royauté de la mère de Jésus, Marie." (Message au peuple Tchèque)

Et me voici reparti pour ma tirade paranoïaque, diront certains. Méfiez-vous: Karol Wojtyla est un homme habile et habilement manipulé: il cherche à regrouper sous son égide (cf. sa déclaration récente en Egypte) toutes les églises dites chrétiennes. Ceux qui ne se joindront pas à lui seront qualifiés de fanatiques, marginaux, fondamentalistes, et dangereux. Observez la teneur des propos de plusieurs sur notre forum, et vous verrez qu'ils ont des dehors mielleux. Ils viennent à nous parlant de Bible et de tolérance. Seulement nous, nous ne voulons rien d'autre que la Bible. Nous voulons dénoncer les scandales. Et nous disons que l'assurance du Salut est capitale, et que cette religion voile les yeux et volent cette assurance ! Aucune souffrance humaine n'est "salvifique". C'est pur balsphème. Le sang de Christ suffit pour Dieu. Il suffit pour moi!!!

Conclusion: Aujourd'hui, 4 millions de visiteurs viennent chaque année de 130 pays en voyages organisés. Que viennent-ils chercher? Une guérison? Un espoir? Toucher, dans un acte d'idolâtrie comparable à celui du toucher d'une des pierres noires de la planète - la Kaaba, ce morceau de pierre sans vie? C'est justement qu'Esaïe a ironisé sur eux: L'homme prend un morceau de bois, il le coupe, se chauffe, fait sa popote, se taille un cure-dent, puis avec le reste, il se fait un dieu et lui dit:"Sauve-moi, car tu es mon Dieu" ! (Esaïe 44;17) Sauve-moi, car toi seule connais le coeur de ton fils, et toi seule peut appaiser son courroux !

Mon ami(e), si tu es dans ce cas, tu blasphèmes. Tu ne le sais peut-être pas, mais tu fais fausse route ! Tes théologiens vont te dire que l'essentiel, c'est d'aller à Dieu, que ce n'est pas la statue que l'on touche, c'est travers elle l'image de cette personne. Ne te fais pas berner. La puissance du sang de Jésus Christ suffit ! Tu peux être libre de ton fardeau, de ton péché, de ta maladie. Dans ses blessures, tu as la guérison !

Tous les malades qui s'approchaient de Jésus étaient guéris. Marie la déesse de Lourdes, quand on trempe un grabataire dans son eau miraculeuse avec son fauteuil sait juste lui réchapper les pneus.

Il te reste une dernière chose à faire: repens-toi du faux baptême que tu as reçu, ainsi que de la consécration à la Reine du Ciel. Détruit toutes tes amulettes, tes statues, tes médailles miraculeuses. Jette toutes tes images pieuses. Ensuite, fais-nous savoir que tu as fait ce pas. Nous prierons pour toi. Sache que tu vas t'engager sur la voie de l'obéissance, que l'enfer va vomir sur toi autant de démons qu'il y a de pavés sur la place Saint-Pierre de Rome, mais tu auras une chose, une seule: l'assurance de ton salut, ici, maintenant et pour l'éternité.


Notez cet article. 29 vote(s) exprimés pour le moment. Plus c'est mûr, plus vous aimez !

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le vendredi 30 juin 2006 à 00:42, par aldo

lol j'ai pas pu m'empêcher de sourire et de rire devant cet article.Oui tu dis la vérité Nicolas avec une pointe d'humour mais c'est vrai.Il paraît que j'ai perdu mes "sacrements" en me baptisant à l'église évangélique.Tant mieux parce que dire tous les dimanches des prières que mon coeur ne vivait pas, invoquer des pseudos saints, réciter des chapelets ne m'ont jamais plu.
Marie a été une femme courageuse qui a eu de la Foi et que le Tout-Puissant a béni en lui accordant la grâce de porter Son Fils et voilà.C'est un être humain comme moi et l'adorer reviendrai à renier le Seul Vrai Chemin qu'est Jésus.
Quand je faisais cette remarque dans mon lycée dont on devine la dénomination...
On me disait qu'on vénère Marie et qu'on ne l'adore pas...Un jeu de mots pour cacher un péché !!!
On aura tout vu ...Je laisse chacun à sa concsience et devant le Seigneur en tout cas pour moi c'est JESUS et personne d'autre !!!! Que Dieu vous bénisse !!!

2. Le vendredi 14 juillet 2006 à 10:59, par ANITA

J'ai lu avec beaucoup d'interets ce texte qui m'a beaucoup touché et m'a aussi fait éclater de joie. C'est un vrai bonheur de lire des vérités si simples "le sang de Jésus me suffit", "lui seul me donne le salut"... et "ENFIN DENONCER" les supercheries dictées par les religions.

J'ai moi même été choquée lorsque à l'age adulte j'ai lu pour la 1ère fois la bible, j'ai été choquée par le fossé qui sépare le simple message du salut avec les dogmes de nos églises religieuses (catholique, orthodoxes et autres). j'ai vraiment l'impression que le seul but de ces religions est de vouloir à tout prix écarter les fidèles de la gloire de dieu et du salut par des pièges très nombreux et fastidieux.

Ce qui me chagrine surtout c'est qu' à cause de leurs bêtises ils donnent une image morte de dieu et de la foie, ils cachent un vrai Dieu vivant, aussi vivant et puissant que dans la Bible. J'ai vraiement fait une rencontre avec Jésus et depuis j'en veux aux autres pharisiens de faire fuire les âmes qui souffrent de la parole de Dieu.

Ce qui est dommage c'est que les pharisiens ne connaissent pas non plus notre Dieu....


Anita


3. Le mercredi 8 novembre 2006 à 21:32, par christofor

Merci Nicolas. C'est très édifiant.

Il y a cependant des gens de grande valeur parmi les catholiques et qui semblent avoir une foi secrète admirable mais qui peinent à se défaire des blasphèmes de cette religion. Certains catholiques sont un peu par rapport à nous, évangéliques et à divers titres comme les samaritains par rapport aux juifs.

Christophe

4. Le jeudi 9 novembre 2006 à 09:53, par Nicolas Ciarapica

Tu as tout à fait raison cher Christophe ! Je parlais ici du catholicisme, des idées qu'il véhicule. Mais je sais bien que les catholiques, les gens, sont souvent sincères dans ce qu'ils ont reçu comme un "héritage familial". N'oublions pas cependant que Dieu n'a que des enfants, il n'a pas de "petits enfants". Chacun doit s'engager devant Dieu seul et aucun baptème de nourrisson n'est valide, puisque l'apôtre Pierre affirme dans sa première épître que le baptème est "l'engagement d'une bonne conscience devant Dieu". Un bébé n'a pas la conscience éclairée et ne peut pas s'engager !

Nicolas

5. Le dimanche 27 mai 2007 à 14:56, par catholique

Jer suis choqué par la violone et manque d'amour de ces paroles ainsi qie par la mauvaise foi de son auteur, car je ne le crois pas si ignorant (y compris pour les miracles bien vérifiables à Lourdes, Fatima etc, etc, etc). Je rappelle que Jésus a fondé uen seule Eglise sur Apêtre Pierre et sa foi, puis il a envoyé l'Esprit Saint qui guide l'Eglise à la pleine vérité, expromée par le sdogmes, et aucune force de mal n'aura pas à la détroure , pas même celle qui se cache derière la Bible et qui nie l'évidence de la présence de l'Esprit Saint dans la seule Eglise fondée par le Christ. Je prie pour la lumière d'ésprit Saint pour vous et pour votre conversion.

6. Le vendredi 8 juin 2007 à 05:14, par hello

Je suis absolument d'accord avec ce que vous dites catholique, il faut savoir que tous les mouvements evangélique aujourd'hui se cherchent!il faut savoir aussi que dans bien souvent des cas c'est le pasteur qui fais l'interprétation de la bible!ATTENTION TRES DANDEREUSE POUR DES PERSONNES SANS VOLONTE DE SE RETROUVER EN QUELQUE SORTE DANS UNE SECTE!(D'ou cette domination en afrique, amérique..)Il faut aussi savoir que si certain pasteur poussent un peu leurs réflexions, il endors les esprits et dit: "regardez ce n'est pas moi qui le dit c'est écrit dans la bible..LA PREUVE ABSOLUT?Il faut aussi savoir que plusieurs interprétation de bible existe!!Aujourd'hui je respecte absolument l'ensemble des personnes qui sont en rapport avec jésus, mais attention il est difficile pour une personne ayant un rapport avec jésus de créer un mouvement et enseigner la foi...ce foissonnement de groupe evangélique n'est il un souhait de puissance recherché pour combattre soit disant les église catholique?

7. Le dimanche 10 juin 2007 à 11:25, par Duia

J'ai lu ce que vous avez écrit et j'ai lu aussi ce qu'un autre lecteur a écrit et j'affirme que parmi les nombreux chrétiens catholiques de ce monde, il y en a beaucoup qui sont sincères mais qui restent au sein de l'église pour différentes raisons.

Je suis chrétienne, dans mon pays, on crie haut et fort Jésus Jésus, tu es notre Dieu, tu es notre Sauveur ! Moi, dans mon coeur, au plus profond de mon être, je n'arrive pas à faire comme eux ! Chaque fois que l'on prie, qu'on dit que notre Dieu, c'est Jésus, c'est comme s'il y a un poignard très aiguisé que l'on plante dans mon coeur ! La raison, c'est parce que j'aime profondément Dieu Le Père depuis mon enfance et j'ai l'impression que je lui fais des infidélités chaque fois que je dis que Jésus est mon Dieu. Mais il y a une chose que j'accepte très facilement et qui fait que je suis toujours chrétienne et que je ne me suis pas reconvertie au judaïsme : La famille dans laquelle Dieu m'a mise est chrétienne, Christ est donc mon sauveur et mon maître car il m'a permis de connaître et d'aimer Dieu le Père.

Chaque fois que je prie, je dis toujours à Dieu, comme un enfant qui parle à son père, merci mon Père, merci de m'avoir fait naître chrétienne car sans cela je n'aurai jamais pu te connaître.

Merci à vous.

8. Le vendredi 28 décembre 2007 à 18:46, par encens

ne dite pas du mal du pape

9. Le samedi 26 avril 2008 à 18:49, par Arthur Gohin

Il est frappant que Saint Augustin ait été déclaré docteur de l'Église par l'église catholique, et qu'il ait lui de son côté lourdement insisté sur la non prééminence spirituelle de l'église de Rome sur les autres patriarcats. Il a aussi, comme les autres dénommés "Pères de l'Église", bien insisté sur la bonne traduction "Tu es Pierre, et sur ce rocher je bâtirai mon église", rocher désignant la déclaration de foi de Pierre soit le Christ lui-même et non pas Pierre.

Nicolas manque sans doute d'amour dans ses appréciations, mais "catholique" réitère un mythe indéfendable: "N'appelez personne Père, car vous n'avez qu'un seul Père, celui qui est aux cieux", et ainsi effectivement ce Père n'a pas de petits enfants. Je crois que malheureusement l'église catholique n'évolue sur ce point que par la pression sociale, et non sous la conduite de l'Esprit Saint.

Par ailleurs quand Thomas a dit "Mon Seigneur et mon Dieu" à Jésus, Jésus n'a pas rejeté ces titres. Aux juifs qui l'accusaient de se faire Dieu il ne récusa pas mais cita le psaume: "J'ai dit, vous êtes des Dieux". Je crois simplement que, contrairement à nous, Jésus n'a pas défiguré sa nature divine en aimant mieux le monde et ses faux pères que le Père.

Nous les enfants sommes crées, et le Père est créateur, nous n'existons que par sa volonté. En cela Il est Dieu et nous sommes hommes. Mais peut-on concevoir qu'un amour absolu comme le sien ait pu créer des enfants d'une nature inférieure à la sienne, fonder une famille avec des êtres inégaux?

"Seigneur, tu nous donnes la paix, car tout ce que nous faisons, c'est toi qui l'accomplis pour nous" dit Isaïe. Certes créatures nous ne pouvons en rien être créateurs. Mais nous pouvons aimer du même amour dont nous sommes aimés, en cela "nous sommes de sa race".

Le mot Dieu peut de plus être réservé au Père parce que l'amour absolument indéfectible dont nous sommes aimé, y compris Jésus, vient de Lui. L'apôtre Paul ne s'y trompe pas : "Dieu l'a ressuscité d'entre les mort... a élevé son nom au dessus de tous les noms". Il le distingue bien de Dieu.

Alors j'appelle Dieu mon Père, ou Papa, et Jésus... Jésus. J'ai plus besoin d'un Père et d'un Sauveur que d'un Dieu au dessus de moi. Et je remercie Duia de son témoignage.

10. Le lundi 19 mai 2008 à 01:24, par Arthur Gohin

Je ne vois pas qui s'est dit "catholique" et à qui pense Lourdes en disant cela.

Les 65 miracles de Lourdes en eux mêmes ne prouvent rien en bien. Jésus a prévenu: ils feront des miracles pour perdre même les élus.
Le commerce autour de Lourdes ne prouve rien en mal non plus. Les Apôtres avaient une caisse (tenue par Judas Iscariote) et donc des rentrées et des sorties, et au temple Jésus a nommément tempêté contre la malhonnêteté et non contre le commerce en lui-même.
Les signes de l'esprit saint sont amour, paix... etc. C'est là bien la seule chose éternelle.

Pour aller au fond des choses, le message de Lourdes de repentance et de sacrifice pour les pécheurs me laisse sceptique:
Celui qui, comme l'apôtre Paul, ne vit plus de lui-même mais laisse le Christ vivre en lui découvre automatiquement qu'il "complète en sa chair ce qui manque aux souffrances du Christ pour son Corps qui est l'Église".
Par contre celui qui n'a pas l'amour du Christ en lui peut souffrir tous les martyrs, "cela ne sert de rien".
Maintenant quand je vois les pèlerins de Lourdes et lis leur témoignages, je trouve qu'ils ont surtout besoin de la case départ: renoncer à ses illusions pour recevoir l'amour du Christ.
A Fatima les apparitions ont dit:"Tant d'âmes se perdent parce que personne ne souffre pour eux". Ceci est carrément hérétique, car ceux qui n'ont pas été aimés chrétiennement sur terre, Jésus vient les chercher quand ils entrent dans l'éternité. L'expression de Paul "ce qui manque" est un peu ambigüe, mais il est évident que le plan de salut de Dieu est infaillible: personne n'est perdu que par son propre et intangible choix de l'enfer.

Dans les critiques précédentes je ne vois pas la haine mais avant tout des personnes qui désirent la vérité. Si Lourdes a reçu Jésus, soit la vérité toute entière, elle (il?) a automatiquement reçu avec la patience de l'expliquer. Sinon qu'elle passe avant d'en parler par la case départ.
Un détail aussi: L'usage du pseudonyme n'est pas des plus chaleureux.

Note: Les commentaires sont lus avant publication. Si vous vous étonnez de ne pas voir apparaître les vôtres, merci de garder à l'esprit que ne sont publiés que les messages qui présentent calmement et de façon construite un point de vue. Tout peut être dit, mais dans le respect, en évitant le style SMS et en apportant un minimum d'arguments.

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.