Retourner à l'accueil | Aller au contenu | Me contacter | Se connecter
Islamisation de l'Occident

Hi han pour le Nouvel Obs !

Imprimer cet article Ajouter un commentaire Lire les commentaires Lancer de tomates Ecrire à l'auteur




Hi han pour l'article de ce jour sur le Nouvel Observateur qui fait le lit des islamistes dans un article sur Wafa Sultan.

Au moins, ils parlent de cette affaire où Wafa Sultan "pourfend" un mollah en direct sur l'antenne d'Al Jazeera. Mais l'ennui, c'est que le Nouvel Obs n'a pas manqué de faire remarquer que ce sont les "islamophobes" qui s'intéressent à cette question.

Il est bien dommage, d'une part de prétendre que ceux qui s'inquiète du sort des non-chrétiens, des femmes et des libertés publiques dans le monde islamique sont "islamophobes". D'autre part, il est regrettable de marquer le pas et d'utiliser ce terme qui est une invention des mollahs iraniens pour qualifier le "blasphème contre Mahomet". Il est interdit de critiquer le Coran et de le faire passer au crible de l'analyse historique, sous peine d'émeutes. C'est le message qu'ont adressé en filigrane quelques milliers de militants islamistes au président Chirac la semaine dernière.

Si nous leur laissons le petit doigt, c'est le bras qui y passera ! Alors Hi haaaaaaan pour le Nouvel Obs qui fait acte de dhimmitude: en manifestant sa soumission à l'Islam intolérant, l'hebdomadaire pèche par naïveté. C'est un des carcans de la pensée de gauche, ce désir de croire en la "bonté naturelle" de l'homme. La conséquence est souvent une petite excursion "en rond dans le désert" car tout le monde sait bien que l'utopie, c'est "le pays où l'on arrive jamais". Le royaume de Jésus, lui, n'est pas sur cette terre, mais dans le ciel.


Notez cet article. 27 vote(s) exprimés pour le moment. Plus c'est mûr, plus vous aimez !

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le mercredi 14 juin 2006 à 23:42, par Jean

Voilà un article interessant.

La France que j'aime est aveuglée.
Elle ne sait pas ce qu'elle fait.
Elle ne voit pas tout ce qu'elle perd et ce qu'elle risque en choisissant le camp des ennemis d'Israël.
Ce n'est ni de la diplomatie, ni de la sagesse.
Je prie pour qu'elle reçoive enfin le collyre pour oindre ses yeux, et qu'elle accepte le Sauveur, Jésus-Christ, fils de David, fils de Juda, fils de Dieu.

2. Le mercredi 30 avril 2008 à 17:06, par Arthur Gohin

"Le royaume de Jésus, lui, n'est pas sur cette terre, mais dans le ciel". Réalité facilement oubliée... quel dommage pour nous.

Dire que la France choisi le camps des ennemis d'Israël me paraît d'un primaire un peu hallucinant. Beaucoup ont, non pas l'opinion primaire inverse, mais celle que l'union européenne ferme les yeux sur la violation constante des résolutions de l'ONU par Israël, entre autres soutiens inacceptables à ce pays.

Maintenant Jésus n'a pas de camps politique. Il est d'avis que chacun personnellement reçoive son pardon , et seule la communauté des pardonnés existe à ces yeux, ceux qui ont reçu son esprit. Il a précisé: "Qui n'assemble pas avec moi disperse".

Je n'aime ni la France ni Israël ni la Palestine, je ne suis pas fou: "Nul ne sert deux maîtres à la fois", et je tiens à mettre mon bonheur en lieu sûr. Tous ces pays sont issus de guerres et autres abominations; ces abominations sont récentes pour Israël, mais aux yeux de Dieu "Mille ans sont comme un jour". Les nations disparaîtront le jour où le temps disparaîtra, soit on ne sait quand.

On lit pourtant dans les églises de France depuis... avant son invasion par les francs de Clovis (!) les paroles de l'apôtre Paul: "il n'y a plus ni grecs ni juifs...". Mais, nationalisme quand tu nous tiens... tu nous rend primaires, et ce qui est beaucoup plus grave tu prends la place du Sauveur.

L'aveuglement véritable n'est pas le propre d'un pays mais de la personne humaine. Jean est-il sincère dans son mélange Jésus-Israël? Il ne faut pas jouer avec le salut de son âme.

Entre Joseph, le père adoptif de Jésus, et David, le roi, Mathieu met 28 générations et Luc en met 41, sans ressemblance. Joseph n'a pas eu deux papas terrestres différents que je sache. L'ange Gabriel, le mendiant aveugle, ainsi que la foule en délire, ont certes qualifié Jésus de fils de David, mais lui se qualifie de fils de l'homme, de fils de Dieu, et il confirme devant Pilate le titre de roi des Juifs que lui a donné Gabriel.

Que Jésus m'aime comme son frère, voilà ce qui me permet de lever les yeux au ciel. Qu'il ait le roi David dans ses ancêtres, cela m'est un peu égal. Je dis oui grâce à Gabriel, mais raison de plus pour chaque Israélien à quitter le nationalisme-racisme d'Israël pour le vrai roi.

Il y a du travail!

Note: Les commentaires sont lus avant publication. Si vous vous étonnez de ne pas voir apparaître les vôtres, merci de garder à l'esprit que ne sont publiés que les messages qui présentent calmement et de façon construite un point de vue. Tout peut être dit, mais dans le respect, en évitant le style SMS et en apportant un minimum d'arguments.

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.