Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le samedi 6 mai 2006 à 20:21, par Jobpilot

Je pense que nous ne pouvons pas faire de l'évangélisation en laissant les gens dans la mer.. .
Bon d'accord je l'admet je vote souvant à gauche (bien que je partage pas toutes leurs opinions) donc mon avais est peut être partial.

Bon pour ceux qui sont pas d'accord avec moi je laisse ces deux versets :
Matthieu 25:35-36
Car j'ai eu faim, et vous m'avez donné à manger; j'ai eu soif, et vous m'avez donné à boire; j'étais étranger, et vous m'avez recueilli;
j'étais nu, et vous m'avez vêtu; j'étais malade, et vous m'avez visité; j'étais en prison, et vous êtes venus vers moi.

Il faudrat que j'envoie ces deux versets à M.Christophe Blocher et à ses potes de l'asin.

2. Le samedi 6 mai 2006 à 21:46, par jean t

les objectifs de l'ONU ,repère d'illuminatis,vont dans le sens de l'établissement d'un nouvel ordre mondial. Quand on voit que leur objectif est de réduire la population mondiale et de la contrôler, on peut s'interroger sur la sincérité de leurs propos.
Pat Robertson,un évangélique ? selon certaines sources il serait un franc-maçon du 33e degré. voir et comparer des photos intéressantes:
esaie.free.fr/niveau1/bus...
www.conspiracyplanet.com/...
Le but de tous ces gens est d'instaurer une religion mondiale qui est la religion de l'antichrist. Il n'est alors pas étonnant de constater qu'ils oeuvrent tous à limiter au maximum la propagation de l'évangile et de la rédemption par la croix de Christ, et qu'ils préparent dès maintenant la population à l'antisémitisme.
En parcourant le premier lien de cet article, on peut lire: "On pourrait dire que ce dernier est aujourd'hui l'homme le plus dangereux du monde - aussi dangereux que le nord-coréen Kim Jong-il, que Ben Laden ou que Mahmood Ahmadinejad en Iran", mais s'est-on interrogé sur les liens que la maison blanche ou les nations unies entretiennent avec ces personnes? Une question par exemple se pose sur l'implication de Georges Bush dans les attentats du 11 septembre, ou même des Etats-Unis dans la guerre de 39-45 (rôle de la famille Rockfeller).
Je ne dis pas que les chrétiens doivent arrêter toute évangélisation et toute oeuvre sociale. Mais tant qu'il y aura une totale méconnaissance du rôle de certains dirigeants bien placés et des institutions mondiales, et une volonté de s'inscrire dans leurs programmes mondiaux, on risque de s'associer avec des personnes dont le seul but est d'instaurer le nouvel ordre mondial. Ils semblent pleins de bons sentiments, mais ce n'est qu'une facade qui cache une soif de pouvoir et un déni complet des valeurs humanitaires. Ils cherchent leur propre gloire.
Voir Esaïe 14:29 Ne te réjouis pas, pays des Philistins, De ce que la verge qui te frappait est brisée! Car de la racine du serpent sortira un basilic, Et son fruit sera un dragon volant.
Et aussi Esaïe 59:5 Ils couvent des oeufs de basilic, Et ils tissent des toiles d’araignée. Celui qui mange de leurs oeufs meurt; Et, si l’on en brise un, il sort une vipère.

3. Le samedi 6 mai 2006 à 23:11, par Laurent

Savez-vous comment on dit libéralisme en langage biblique ?

Réponse : APOSTASIE.

4. Le dimanche 7 mai 2006 à 17:31, par marc

Cet article me paraît un peu simple,voir dangereux.Il n'y a pas d'un coté les chrétiens pour l'évangélisation et de l'autre ,les "sociaux".
L'évangélisation est holistique,elle prend en compte la personne entière,corps âme et esprit. Jésus à guéri,restauré et sauvé,faisons de même!
Que Dieu vous bénisse!

5. Le dimanche 7 mai 2006 à 17:51, par nicolas

Cher Marc,

Creuser et approfondir des pratiques qui nous sont proposées n'est jamais dangereux.

L'évangélisation est l'affaire de tous, et de toutes les communautés locales.

Avoir aligné l'Alliance Evangélique Mondiale sur les projets de l'ONU c'est ça le vrai danger.

Nicolas

6. Le dimanche 7 mai 2006 à 18:24, par Tim

Et si certains objectifs de l'ONU etaient bon ? Et puis, ce n'est pas parce que l'on fait du social qu'on est forcement liberal -> lire le tres bon livre de Tim Chester (en anglais), "Good news to the poor". Il est certain qu'il faut trouver un equilibre, car apres tout, il y a plus de paroles de Jesus sur la pauvrete et l'aide au prochain que sur la nouvelle naissance ...

Good News to the Poor: www.ivpbooks.com/cb/listg...

Fraternellement, Tim

7. Le lundi 8 mai 2006 à 23:21, par Jo

Quand on parle des méga-church les réflexions fusent "ils ne pensent qu'a l'argent"; "ils ne pensent qu'a eux et ne sont pas assez proches des démunis" "trop élitistes". Mais quand des évangéliques ce soucient de la pauvreté on les accuse également de glisser vers le libéralisme ..... Bref , en gros jamais rien n'est bien, jamais content.
Si nous sommes le corps du Christ en quoi est ce dérangeant que nous puissions avoir des ministères et fonctions différentes. Certains sont enclins à l'évangélisation, d'autres au social et malheureusement d'autres à la critique systematique.

8. Le mardi 9 mai 2006 à 13:23, par nicolas

Tim,

Je suis d'accord qu'en effet nous avons négligé ces oeuvres de justice. Ce sur quoi j'attirais l'attention, c'est sur ce qu'on appelle la mondialisation. Regarde ce que vient de sortir la commission du conseil mondial des églises sur ces questions:
www.cec-kek.org/pdf/CSCGl...

Nous avons de claires indications que, tous justes que soient certains, voire la totalité des objectifs présentés, tout cela tend à unir en une "Babylone religieuse" les différents mouvements, et à margialiser ceux qui veulent encore porter le message clair de l'évangile: croyez, soyez baptisés et vous recevrez le Saint-Esprit. De nombreux systèmes de religions cherchent un nouveau souffle à travers cette union humaine et la Bible nous enseigne que la paix ne viendra pas ainsi, ni la délivrance.

Elle ne vient que lorsque chacun se met en conformité à la Parole de Dieu !

Paix sur toi cher frère

Nicolas

9. Le mardi 9 mai 2006 à 13:25, par nicolas

Cher "Jo",

Merci de tes remarques. On peut aussi dire qu'il y a du bien, mais continuer à pointer le "mieux" pour exhorter à aller plus loin, et mettre en garde pour ramener dans le juste équilibre.

Cela n'est pas de la critique sinon il n'y aurait plus besoin de prédicateurs qui "reprennent, censurent et exhortent" ! Il n'y aurait plus que des "réunions et séminaires de motivation pour commerciaux de l'évangile"!

Paix sur toi également,

Nicolas ><>

10. Le jeudi 11 mai 2006 à 22:40, par L Th

William Booth , fondateur de l'armée du salut ( dont la devise était " Sauvé pour servir") a été englouti dans un ministère social mais dans le but de conduire les nécéssiteux ,les exclus,les alcooliques... jusqu'au" ban des pécheurs" c'est à dire à la conversion au Seigneur Jesus .Et il n'a pas eu besoin d'aller chercher des sponsors dans le monde et de partager la scène avec les" restos du coeur" de l'époque parce que c'était un ministère et non une entreprise humanitaire. Jesus a dit que c'était en SON NOM que l'on devait faire ceci ou cela,donner un verre d'eau ect..

11. Le vendredi 12 mai 2006 à 12:46, par Edgard

Shalom à tous,

Faire le social et l'humanitaire est déjà une bonne oeuvre en soi, La Foi sans les oeuvres est une foi morte, le monde entier a besoin de Celui qui donne L'Eau de Vie afin que les hommes et femmes n'aient plus soif de quelque chose d'autre car l'homme ne vit pas seulement de la nourriture terrestre mais de toute parole inspirée du Christ. La Sainte Bible parle dans Jean 4:13-15" Jésus lui répondit: Quiconque boit de cette eau aura encore soif; mais celui qui boira de l'eau que je lui donnerai n'aura jamais soif, et l'eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d'eau qui jaillira jusque dans la vie éternelle. La femme lui dit: Seigneur donne-moi de cette eau afin que je n'aie plus soif, et que je ne vienne plus puiser ici".

La mission et la vision des disciples du Christ es d'annoncer L'Evangile du Salut, pour que tous les nécessiteux (enfants de rue, SDF, drogués, prostituées et autres) du social et de l'humanitaire soient libres et affranchis, leur présenter Christ est mieux que la denrée alimentaire qui va dans des lieux cachés.

Bref le social et l'humanitaire est normal mais Christ Jésus de Nazareth est un bien précieux dans la vie de toutes ces personnes qui n'ont même pas le minimum pour survivre. Souvenons-nous que plusieurs de ces nécessiteux (enfants de rue, SDF, prostituées, drogués et autres ) dévanceront au Paradis Eternel les sois disants mieux portants de notre société décadente et dirigée par le diable.

Que La Faveur du Christ soit votre part quotidienne.

Edgard

12. Le vendredi 4 avril 2008 à 15:29, par I_am_n_alien

Computers have already revolutionized the way we live and work. Have they changed the way we think? After reading all posts I think they have. People, why do you write what you hear somewhere, not your own thoughts?

13. Le dimanche 6 avril 2008 à 22:24, par Dweebo

You have to revise your opinion. Repeating this nuttery misses your point. Give us proofs. Not just with words, but with deeds.

14. Le mercredi 9 avril 2008 à 13:03, par Freelancenow

Sounds great! Your blog is one of my most favorite now ;). You have hit the nail on the head, just like you always do.