C'est ainsi que dans son édition du mois d'août, un magazine parental du nom de Babytalk publiait en Une l'image d'un bébé têtant le sein de sa mère. 5.000 lettres d'indignation devaient innonder le magazine en quelques jours. "Choqués", "blessés", dégoûtés", "mal à l'aise", les réactions ont fusé, illustrant bien le climat de controverse qui règne autour de la question de l'allaitement (le magazine titrait "Pourquoi les femmes allaitent moins longtemps") et surtout de l'allaitement en public.

Au début de l'été, des dizaines de femmes avaient organisé des sessions d'allaitement public devant des magasins Victoria's Secret dans plusieurs états américains pour protester de l'expulsion de l'une d'entre elles d'une boutique de la marque de sous-vêtements. Il demeure qu'exclure d'un magasin qui affiche sur posters géants des femmes dans une semi-nudité provocante une femme qui exhibait, dans un but nourricier, un bout de sein relevait plutôt de l'hypocrisie.

La couverture du magazine Babytalk constituait un précédent dans l'édition parentale américaine, puisque c'était la première fois qu'une poitrine de femme y était montrée. Alors, débat autour de l'innocente question de l'allaitement en public ou contamination de la sphère des magazines parentaux par la mode du porno-soft? A chacun d'en juger. La loi sur la nudité en public est très stricte aux Etats-Unis et l'allaitement en public doit être considéré Etat part Etat.

Selon un sondage réalisé en 2004 auprès de 3,719 personnes par l'association diététique américaine, 57% des personnes interrogées se déclaraient contre l'allaitement en public et 72% estimaient qu'il était "inapproprié" de montrer une femme en train d'allaiter dans des programmes télévisés.